Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пиломатериалы» об обязании произвести строительство и ремонт дорог противопожарного назначения,

у с т а н о в и л :

И.о. Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пиломатериалы» о возложении обязанности произвести строительство и ремонт дорог противопожарного назначения протяженностью 3 км в соответствии с требованиями Инструкции по проектированию лесохозяйственных автомобильных дорог ВСН 7-82, утв. Гос.комитетом СССР по лесному хозяйству № от . . ., согласно договору аренды лесного участка № от . . .. Мотивирует требование тем, что при проведении прокурорской проверки установлено, что на основании договора аренды № от . . . ответчику на 49 лет предоставлен в аренду лесной участок, имеющий следующее местоположение: Свердловская область, Полевской городской округ, Сысертское лесничество, Полевское участковое лесничество, Полевской участок, кварталы <. . .>. В соответствии с договором аренды ответчик обязался ежегодно исполнять мероприятия по строительству и ремонту дорог противопожарного назначения протяженностью 3 км, однако ответчик свои обязательства в 2015 году и до настощего времени не выполнил.

В судебном заседании прокурор Забродина Е.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, уточнила требование, просила обязать ответчика произвести строительство и ремонт дорог противопожарного назначения протяженностью 3 км за период . . ..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области <. . .>., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

Представитель третьего лица – ГКУ СО «Сысертское лесничество» ФИО1, просил удовлетворить иск прокурора, ссылаясь на то, что ответчик дороги делает, однако эти дороги являются не проезжими, очень высокая колея, эти дороги не соответствуют Инструкции по проектированию лесохозяйственных автомобильных дорог ВСН 7-82.

Заслушав прокурора и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно ст.52 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах и осуществляется в соответствии с требованиями Кодекса и Федеральным законом от . . .№ "О пожарной безопасности".

В соответствии с Федеральным законом от . . .№ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации противопожарное обустройство лесов является частью предупреждения лесных пожаров, включает в себя меры противопожарного обустройства лесов, которые на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе: строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос.

В силу пунктов 2.1, 8.2 Инструкции по проектированию лесохозяйственных автомобильных дорог (ВСН 7-82), утвержденной Гослесхозом СССР . . ., дорожная одежда низших лесохозяйственных дорог должна состоять из грунтов, укрепленных или улучшенных различными местными материалами.

Ширина земляного полотна лесохозяйственных автомобильных дорог должна составлять 4,5 метра, из которых ширина проезжей части - 3 метра, ширина обочин по 0,75 метра (пункт 5.1 Инструкции).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . . . между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодателем) и ООО «Пиломатериалы» (арендатором) заключен договор № аренды лесного участка площадью 107483048 кв.м., имеющего следующее местоположение: Свердловская область, Полевской городской округ, Сысертское лесничество, Полевское участковое лесничество, Полевской участок, кварталы №. По условиям данного договора на арендатора возлагалась обязанность осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, прокладку просек и противопожарных разрывов (л.д.9-15).

Приложением № к договору аренды № от . . . (л.д.15) на арендатора возлагалась обязанность по ежегодному выполнению работ по охране и защите лесов на арендуемом земельном участке, в том числе по строительству и ремонту дорог противопожарного назначения протяженностью 3 км.

На основании проекта освоения лесов ООО «Пиломатериалы» на правах аренды использует лес на вышеуказанном лесном участке для заготовки древесины (л.д.17-20).

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Пиломатериалы» не в полном объеме выполняет противопожарные мероприятия, исполнение которых возложено на него в силу вышеприведенных норм права и договором аренды, в частности ответчиком за 2015 год не выполнены мероприятия по строительству и ремонту дорог противопожарного назначения протяженностью 3 км на вышеуказанном лесном участке, предоставленном ему в аренду. Данное обстоятельство подтверждается пояснительной запиской лесничего Полевского участкового лесничества ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

Требования и.о. Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пиломатериалы» об обязании произвести строительство и ремонт дорог противопожарного назначения за 2015 год подлежат удовлетворению, ответчика следует обязать произвести строительство и ремонт дорог противопожарного назначения протяженностью 3 км в соответствии с договором аренды лесного участка № от . . ., поскольку несоблюдение данных требований влечет угрозу возникновения и распространения лесного пожара.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования и.о. Свердловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пиломатериалы» произвести строительство и ремонт дорог противопожарного назначения протяженностью 3 км за . . ., в соответствии с договором аренды лесного участка № от . . ..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиломатериалы» государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов