Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 вне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1 вне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** . под *** годовых, сроком по дата, цель: на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 За счет предоставленных кредитных средств ФИО1 приобрела указанное жилое помещение, зарегистрировав за собой право собственности. Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного кредитным договором, дата между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №. В соответствии с договором страхования (п.4.3) оплата страховой премии осуществляется путем оплаты ежегодных страховых взносов в срок до дата. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, влечет прекращение договора страхования. Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате очередного страхового взноса не исполнила, что привело к расторжению договора страхования. В адрес ответчика было направлено требование о неисполнении ею обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, о досрочном возврате кредитных средств, однако ответчик не вернула полученные кредитные средства в срок, установленный кредитным договором. Решением единственного акционера № от дата АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» дата. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 вны, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от дата - *** коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту *** коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов – *** коп., сумму процентов, начисленных Банком на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере *** процентов годовых за период с дата и по день фактического возврата кредита; сумму процентов, начисленных Банком на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки *** , увеличенной на 6 *** процентов годовых за период с дата по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** коп.; взыскать с ответчиков ФИО1 вны, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., расходы по оплате услуг оценщика – *** руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка. (л.д.166-168)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала уточненные требования истца о взыскании судебных расходов, полагала, что сведения о перезаключенном ею договоре страхования она направляла банку своевременно, велась переписка с Банком. Просит в удовлетворении требований Банка о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под *** , сроком по дата, цель: на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. (п.1.1, 1.2., 1.3). Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 Датой предоставления кредита является дата его перечисления (п.2.2.)

В соответствии с п.4.1.7 кредитного договора заемщик обязан был застраховать риски, перечисленные в п.4.1.7. договора. А также обязан своевременно продлевать срок действия договора страхования, на условиях, предусмотренных п.4.1.7. договора до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. (4.1.8. договора)

дата между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №. В соответствии с договором страхования, договор страхования заключен в обеспечение исполнения страхователем денежных обязательств по кредитному договору №-№ от дата (п.1.3). Оплата страховой премии осуществляется путем оплаты ежегодных страховых взносов в срок до дата (п.4.3. договора страхования) Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, влечет прекращение договора страхования. (л.д.79-84)

Судом установлено подтверждается материалами дела, в том числе договором страхования № от дата, заключенного между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование», из которого следует, что объектом страхования является имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения недвижимого имущества – квартиры, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым (условным) номером № расположенного по адресу: <адрес>, вследствие его гибели или повреждения (п. 2.1, 2.2. договора страхования)

Договор считается заключенным с момента оплаты страховой премии страхователем. Срок договора устанавливается равным сроку действия кредитного договора/договора займа, заканчивается в 23 часов 59 минут дата. (п.5.1.1., 5.1.2.)

С учетом представленных истцом уточнений исковых требований от дата об отказе от исковых требований в части: взыскания с ответчиков ФИО1 вны, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-№дата - *** коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту *** коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов – *** коп., сумму процентов, начисленных Банком на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере *** процентов годовых за период с дата и по день фактического возврата кредита; сумму процентов, начисленных Банком на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки *** увеличенной на 6 *** процентов годовых за период с дата по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью *** кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** коп. Просит взыскать солидарно с ФИО1 вны, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., расходы по оплате услуг оценщика *** руб. (л.д.169-170).

В силу положений ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав избираются истцом в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска течение срока рассмотрения гражданского дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, начинается с совершения соответствующего процессуального действия.

С учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с ФИО1 вны, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., расходы по оплате услуг оценщика *** руб.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части по следующим основаниям.

Из исследованных судом документов, в том числе вышеуказанного договора страхования № от дата, заключенного между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчиком ФИО1 договор страхования был заключен в дата года, Банку было сообщено ответчиком о наличии данного договора в дата года. Данный факт представителем истца не оспорен и следует, в том числе, из представленных суду уточнений исковых требований. Вместе с тем, истец обратился с данным иском в суд дата, оплатив расходы по оплате государственной пошлины и услуг оценщика.

Учитывая тот факт, что данные расходы были понесены ПАО «РОСБАНК» по собственной инициативе и не были обусловлены нарушением прав истца (поскольку Банк заблаговременно владел информацией о наличии заключенного ответчиком ФИО1 договора страхования), объективная необходимость для подачи данного иска в суд отсутствовала, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины и услуг оценщика не имеется, заявленные требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 вне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е.В. Цыпина

***