Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9923-11 по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО4 о возбуждении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО4 о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО7, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Люблинского районного суда города Москвы и по заявлению ФИО2,А., было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №. На основании указанного постановления, в порядке обеспечительной меры, на денежные средства заявителя - ФИО1, находящихся на банковских счетах, судебным приставом-исполнителем ФИО7 был наложен арест.

В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о возбуждении исполнительного производства подписывает взыскатель, либо его представитель, прилагающий к заявлению доверенность.

В случае, если «... исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.. .», то Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.1. ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства подписано не взыскателем, а его представителем по доверенности ФИО3. К заявлению была приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Данная доверенность выдана и оформлена с нарушением Закона.

Копия доверенности, приложенной к заявлению ФИО2 не дает представления о том, кто, на каком основании, на основе каких полномочий совершил удостоверительную надпись в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста доверенности, не ясно заверена ли она по месту работы, учебы или жительства.

Указанная копия доверенности не имеет надлежащего заверения. Копирование доверенности выполнено технически не качественно, что привело к искажению текста оригинала, в частности в копии не читается.

Кроме того, в доверенности не указаны паспортные данные доверителя, что вызывает сомнение в том, насколько достоверно была установлена личность лица, подписавшего данную доверенность и передавшего полномочия ФИО2.

В той же доверенности у уполномоченного лица ФИО3, паспортные данные представлены не полно - отсутствует указание на то, кем выдан паспорт, а указанное место проживания (Москва, ) не соответствует ее действительным паспортным данным, указанным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, считает, что имеющаяся в деле копия доверенности не подтверждает наличие у гр. ФИО3 полномочий представителя, предусмотренных законом.

Данный факт стал известен заявителю после ознакомления с материалами исполнительного дела на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия представителей в исполнительном производстве «...удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом...».

Федеральный Закон (п.2. ст.53 ГПК РФ) устанавливает, что доверенности для совершения представительских функций в суде или при предъявлении исполнительного документа к взысканию, выдаваемые гражданами, «...могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.. .»

В силу того, что заявление о взыскании по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Люблинского районного суда города Москвы, взыскателем ФИО2 не подписано, а ФИО3, подписавшая заявление, не предоставила доверенности выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством, есть основания утверждать, что заявление о возбуждении исполнительного производства не подписано взыскателем или его представителем. Из чего следует, что Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований п.2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Просит признать незаконным данное постановление незаконным и обязать возвратить исполнительный лист в Люблинский районный суд г. Москвы.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил удовлетворить.

Представитель Люблинского отдела СП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО7, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Люблинского районного суда города Москвы было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.6).

Данное постановление было возбуждено на основании заявления представителя взыскателя ФИО2 по доверенности ФИО3 (л.д.7)

Как усматривается из предоставленной заявителем доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, данная доверенность не заверена надлежащим образом (л.д.3).

В соответствии со ст 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст.ст. 53,54 вышеуказанного закона гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.

Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве, могут быть определены в заявлении, поданном представляемым лицом судебному приставу-исполнителю.

Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

Согласно ст 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как усматривается из предоставленной заявителем доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, данная доверенность не заверена надлежащим образом и не соответствует требованяим ст 53 ГПК РФ (л.д.3), поскольку подписана только взыскателем ФИО2, не заверена в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения.

Таким образом заявление о возбуждении исполнительного производства не подписано взыскателем ФИО2, данное заявление подписано лицом, не имеющих полномочий на его подписание и предъявление.

В связи с чем, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО7, было возбуждено исполнительное производство в нарушение действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО4 о возбуждении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании решения Люблинского районного суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 рублей.

Прекратить исполнительные производство № по постановлению судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Люблинский районный суд Г. Москвы

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья