Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 17.08.2017 г., с учетом уточнения периода взыскания - за период с 24.10.2021г. по 24.07.2023г. - в размере 462 000руб., пени за просрочку исполнения обязательств за тот же период - в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 820 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.11.2019 г. с ФИО1 в пользу истца был взыскан долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 315 000 руб., пени за период с 24.06.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 775 руб., а всего 986 775 руб., также решением суда обращено взысканиа на предмет залога – земельный участок по адресу: АДРЕС, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 323 200руб., путем продажи с публичных торгов. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому произведены взыскания на небольшие суммы, всего 222 911руб. 35коп. Решением Одинцовского городского суда МО от 16.12.2021 г. с ФИО1 взысканы проценты за пользованием займом за период с 09.2020 г. по 09.2021 г. включительно в размере 242 714,60 руб., пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 24.09.2020 г. по 24.09.2021 г. в размере 20 000 руб., а всего: 262 714,60 руб. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №ИП. Проценты за пользование займом до настоящего времени не погашены. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за заявленный период в размере 462 000 руб., пени за период с октября 2021 г. по июль 2023 г. в сумме 100 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях, также заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.11.2019 г. с ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 600 000 руб., процентов в размере 315 000 руб., пеней за период с 24.06.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 775 руб., а всего 986 775 руб. (л.д.12-16).

По указанному решению выдан исполнительный лист ФС № от 07.12.2020 г. (л.д.22-24).

По указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.07.2021 г. (л.д.25).

Решением Одинцовского городского суда МО от 16.12.2021 г. с ФИО1 взысканы проценты за пользованием займом за период с 09.2020 г. по 09.2021 г. включительно в размере 242 714,60 руб., пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 24.09.2020 г. по 24.09.2021 г. в размере 20 000 руб., а всего: 262 714,60 руб. (л.д.116-118).

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств, не включает в число оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку договор займа не расторгнут, обязательства по нему не прекращены, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты и пени.

Суд учитывает, что договор займа от 17.08.2017г. в судебном порядке не расторгался, соглашение о расторжении не заключалось

В силу п.11.1 договора займа, п.5.1 договор действует до полного исполнения обязательства, также по условиям договора задолженность в непогашенной части является просроченной. Размер пени определен договором в размере 2% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки(п.1.1. договора займа), таким образом, истец вправе производить начисление неустойки до момента погашения всей задолженности, а вынесение решения о взыскании основного долга и процентов не прекращает обязательство.

При этом обстоятельства заключения договора займа и начисление процентов по договору уже были предметом судебного разбирательства, им дана оценка в решениях суда по делам 2-8560/2019 от 20.11.2019г. (л.д.12-21) и №№ от 16.12.2021г.(л.д.55-57). В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для сторон и суд, не устанавливаются вновь и не могут быть оспорены при новом рассмотрении дела по спору с участием тех же сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Как усматривается из дела, ФИО1 погашена задолженность не в полном объеме и в настоящее время имеется задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности по процентам за период с 24.10.2021г. по 24.07.2023г. судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в силу ст.ст.196 ГК РФ судом отклоняется, поскольку ввиду неисполнения обязательства и отсутствия непогашенной задолженности, правоотношения сторон являются длящимися и могут быть прекращены только при полном исполнении обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчик направил с адрес суда возражения, в которых просила в требованиях отказать, так как считает, что проценты по договору займа завышены и не могут быть применены. Суд с возражениями согласиться не может, поскольку проценты являются договорными, условия договора обязательны для сторон и суда, соглашения об изменении условий договора сторонами подписано не было.

Таким образом, основанным требованиям как о взыскании процентов за пользование займом, так пени, размер которых истцом был снижен с 7 704 000руб. до 100 000руб. в силу ст.333 ГК РФ, что является правом стороны истца.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8 820руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб., которые подтверждены в установленном законом порядке. Размер понесенных расходов суд полагает разумным и соразмерным, при этом учитывает категорию дел, количество судебных заседаний, явку представителя истца в судебные заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Олимп» (ИНН №) проценты за пользование займом по договору займа от 17.08.2017 г., за период с 24.10.2021г. по 24.07.2023г. включительно - в размере 462 000руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 24.10.2021г. по 24.07.2023г. включительно в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8 820 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года