Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Благовещенска обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указал, что *** года в МО МВД России «Благовещенский» поступила информация, что в помещении по адресу *** осуществляется деятельность по незаконной организации азартных игр.

В соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра, изъяты мониторы в количестве *** штук, системные блоки в количестве *** штук.

Указанное помещение принадлежит на праве собственности ТретьеЛицо1, которая сдает его в аренду ООО «***».

В результате административного расследования собственник игрового клуба, расположенного по адресу *** установлен не был.

До настоящего времени собственник в МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым *** года по адресу *** не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Таким образом, изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения по адресу *** города Благовещенска игровое оборудование - мониторы в количестве *** штук, системные блоки в количестве *** штук является бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен.

На основании изложенного просит суд признать имущество - мониторы в количестве *** штук, системные блоки в количестве *** штук, изъятое в ходе осмотра помещения *** года по адресу *** - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Помощник прокурора города Благовещенска в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица – представитель ТУ Росимущества в Амурской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представитель ООО «***», о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе оперативных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» в помещении, расположенном по адресу *** был установлен факт организации незаконной азартной игорной деятельности посредством использования компьютерного оборудования и установленного на них программного обеспечения.

В результате осмотра помещения *** года сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» были изъяты мониторы в количестве *** штук, системные блоки в количестве *** штук. До настоящего времени они находятся на хранении в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

В ходе административного расследования было установлено, что помещение, расположенное по адресу *** принадлежит на праве собственности ОО «***» в лице председателя ТретьеЛицо1 Данное помещение ОО «***» сдает в аренду ООО «***».

Опрошенный генеральный директор ООО «***» ТретьеЛицо2 по обстоятельствам проверки пояснил, что на основании договора аренды нежилого помещения № *** от *** года ООО «***» арендует нежилое помещение, площадью *** кв. м., расположенное на первом этаже по вышеуказанному адресу. Данное помещение арендовалось у ОО «***» с целью дальнейшей сдачи в субаренду. С *** года по *** года данное помещение сдавалось различным юридическим лицам для осуществления коммерческой деятельности.

В апреле *** года у прежнего субарендатора истекал срок субаренды вышеуказанного помещения, в связи с чем у Общества появилась необходимость в новом субарендаторе. В начале апреля *** года ТретьеЛицо2 поступил звонок от неизвестного мужчины, как позже стало известно представителя ООО «***», который представился Сергеем и предложил арендовать данное помещение для использования под склад.

После согласования всех условий субарендатору был передан типовой договор субаренды нежилого помещения от *** года, подписанный со стороны ООО «***». Через некоторое время ООО «***» был предоставлен подписанный договор со стороны субарендатора выступило ООО «***» в лице ТретьеЛицо3 (юридический адрес ***). Ответ на запрос, направленный в ОМВД России по району *** г. ***, в установленные сроки не поступил.

В результате проведенного административного расследования лицо, осуществлявшее деятельность по организации азартных игр по указанному адресу, установлено не было.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление прокурора города Благовещенска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора города Благовещенска удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество - мониторы в количестве *** штук, системные блоки в количестве *** штук, изъятое в ходе осмотра помещения *** года по адресу *** и обратить указанное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено *** 2016 года

Председательствующий Емшанов И.С.