Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката.

Заявленные требования мотивировала тем, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.. .. она (истец), ФИО1, на основании расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО2, 29 декабря 2014 года дала последней в долг (заём) денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО2, согласно данной расписки, была обязана возвратить долг (заём) в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 15 января 2015 года. На день написания искового заявления, 11 июля 2016 года, долг (заём) ФИО2 возвращен истице частично, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Возврат <данные изъяты> рублей был произведен до 15 января 2015 года, <данные изъяты> рублей поступили на банковскую карту (истицы) в декабре месяце 2015 года; <данные изъяты> рублей были переданы истице ответчиком 20 февраля 2016 года. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены до сих пор. Решить вопрос мирным путем, путем переговоров ФИО2 не желает. Кроме этого, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. (в ред. от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.. . Согласно п. 51 указанного Постановления, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов в период до 31 мая 2015 года определялся существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. По состоянию с 16 января 2015 года и по 31 мая 2015 года Указанием ЦБ РФ была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, которая не менялась). Таким образом, проценты по расписке в период с 16.01.2015 г. по 31.05.2015 г. составят - <данные изъяты> руб. 84 коп. (<данные изъяты> руб. х 135 дн. х 8,25% : 360). С 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01 июня 2015 года и в последующих периодах средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет: с 01.06. 2015 г. -11,8%; с 15.06.2015 г. -11,7%; с 15.07.2015 г. -10,74%; с 17.08.2015 г.10,51%; с 15.09.2015 г. - 9,91%; с 15.10.2015 г. - 9,49%; с 17.11.2015 г. - 9,39%; с 15.12.2015 г. - 7,32%; с 25.01.2016 г. - 7,94%; с 19.02.2016 г. - 8,96%; с 17.03.2016 г. 8,64%; с 15.04.2016 г. - 8,14%; с 19.05.2016 г. - 7,9%; с 16.06.2016 г. - 8,24%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

1) с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 14 дн х 11,8% : 360 дн.);

2) с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - <данные изъяты> руб. 38 коп. (<данные изъяты> руб. х 30 дн. х 11,7% : 360 дн.);

3) с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 Г. -<данные изъяты> руб. 89 коп. (<данные изъяты> руб. х 31 дн. х 10,74%: 360 дн.);

4) с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - <данные изъяты> руб. 73 коп. (<данные изъяты> руб. х 27 дн. х 10,51 % : 360 дн.)

5) с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. -<данные изъяты> руб. 78 коп. (<данные изъяты> руб. х 30 дн. х 9,91%: 360 дн.);

6) с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. -<данные изъяты> руб. 81коп. (<данные изъяты> руб. х 31 дн х 9,49%: 360 дн.);

7) с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - <данные изъяты> руб. 39 коп. (<данные изъяты> руб. х 27 дн. х 9,39% : 360 дн);

8) с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. - <данные изъяты> руб. 29 коп. (<данные изъяты> руб. х 41 дн. х 7,32%: 360 дн.);

9) с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - <данные изъяты> руб. 16 коп. (<данные изъяты> руб. х 25 дн. х 7,94% : 360 дн.);

10) с 19.02.2016 г. по 20.02.2016 г. - <данные изъяты> руб. 44 коп. (<данные изъяты> руб. х 2 дн. х 8,96%: 360 дн.);

11) с 21.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - <данные изъяты> руб. 67 коп. (<данные изъяты> руб. х 24 дн х 8,96% : 360 дн.);

12) с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. х 29 дн х 8,64% : 360 дн.);

13) с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - <данные изъяты> руб. 68 коп. (<данные изъяты> руб. х 34 дн. х 8,14% : 360 дн.);

14) с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - <данные изъяты> руб. 64 коп. (<данные изъяты> руб. х 28 дн. х 7,9% : 360 дн.);

15) с 16.06.2016 г. по 11.07.2016 г. - <данные изъяты> руб. 72 коп. (<данные изъяты> руб. х 26 дн. х 8,24% : 360 дн.).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб. 63 коп. (<данные изъяты> руб. 84 коп. + <данные изъяты> руб. 56 коп. + <данные изъяты> руб. 38 коп. + <данные изъяты> руб. 89 коп. + <данные изъяты> руб. 73 коп. + <данные изъяты> руб. 78 коп. + <данные изъяты> руб. 81 коп. + <данные изъяты> руб. 39 коп. + <данные изъяты> руб. 25 коп. + <данные изъяты> руб. 16 коп. + <данные изъяты> руб. 44 коп. + <данные изъяты> руб. 67 коп. + <данные изъяты> руб. 00 коп. + <данные изъяты> руб. 68 коп. + <данные изъяты> руб. 64 коп. + <данные изъяты> руб. 72 коп.).

При изложенных обстоятельствах ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - сумма долга (займа) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 63 коп., а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 63 коп., а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката (консультации и подготовка искового заявления, внесение изменений в исковое заявление, изменение расчета) в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 29.12.2014 г. между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны был заключён договор займа денежных средств оформленный распиской. Согласно данному договору ФИО1 передала ФИО2 в долг <данные изъяты> рублей сроком на 14 календарных дней, с 29.12.2014 г. по 15.01.2015 г., а последняя обязалась вернуть данные денежные средства 15.01.2015 г. полностью. Данный письменный договор займа был оформлен в виде расписки. Данные обстоятельства подтверждаются представленной распиской.

Также суд считает установленным факт того, что в соответствии с условиями данного договора ФИО2 получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается указанной распиской, в которой прямо указано на то, что ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Из буквального толкования расписки от 29 декабря 2014 года данной ФИО2, что ею получен от ФИО1 заём в размере <данные изъяты> рублей, который заёмщик обязался вернуть 15.01.2015 г. При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, её содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена. Подлинность договора займа - расписки не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения договора займа - передачу ответчику в долг указанной денежной суммы. Доказательства, опровергающие это обстоятельство, суду не представлены.

Вместе с тем, вышеуказанный договор займа не содержит условий об уплате ФИО2 процентов, а ФИО1 не просила суд взыскать проценты по договору займа.

Согласно исковых требований ФИО1, последняя настаивает на взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 16 января 2015 года и по 31 мая 2015 года в размере 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, которая не менялась). С 01 июня 2015 года по 11 июля 2016 года по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395ГК РФ (в редакции до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2).

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, как в данном случае, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3).

При расчёте денежной компенсации (процентов) суд по заявлению сторон применяет ставку рефинансирования, наиболее близкую по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежей, которая составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У). На необходимость применения такой ставки рефинансирования указал истец.

С 01.06.2015 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1 ст. 395 ГК РФ)

Суд считает обоснованным довод истца ФИО1 о наличии оснований для взыскания денежной компенсации (процентов) за пользование чужими денежными средствами, так как это соответствует закону, подтверждено материалами дела. Вышеприведённый расчёт суммы данных процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, сделанный истцом является правильным, с учетом количества дней просрочки и указанных в иске платежей по договору займа.

Своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО2 не представлено, каких-либо возражений не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 не вернувшей до настоящего времени сумму долга в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать <данные изъяты> рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката, следует удовлетворить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду квитанций № 025232 от 15.02.2016 г. и № 026186 от 05.07.2016 г. следует, что за юридические услуги по договору ФИО1 заплатила - адвокату Виноградову С.И. <данные изъяты> рублей. Как указал истец ФИО1, эта денежная сумма действительно была уплачена данному адвокату за консультации, составление искового заявления и внесение изменений в исковое заявление.

Суд считает, что <данные изъяты> рублей расходов ФИО1 на оплату юридических услуг соответствуют объёму и сложности работы, которая выполнена в интересах истца.

По мнению суда, расходы ФИО1 на оплату юридических услуг должны быть взысканы в размере <данные изъяты> рублей, и подлежат взысканию с ответчика ФИО2. Также с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек, от уплаты которой истец ФИО1 была освобождена.

Руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 29 декабря 2014 года, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.53 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес> в доход бюджета городского округа-город Галич Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Виноградов