Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Муртазиной Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Муртазиной Т.А. о взыскании задолженности, указав, что между ООО «ЭСКБ» и Муртазиной Т.А. имеются договорные отношения. Условия договора электроснабжения ответчиком выполнялись с нарушением оплаты за потребленную электрическую энергию, ответчику выставлены счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36527,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20472.10 руб. Общая задолженность ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию составляет 36999,69 руб., на сумму задолженности начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15070,46 руб.

Просит взыскать с Муртазиной Т.А. в пользу истца - ООО «ЭСКБ» - задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2020, в январе 2021 года в размере 36996,69 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15070,46 руб., пени на сумму неоплаченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по 1-130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательств по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 1762 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснив, что сумма основного долга погашена, госпошлина возмещена, просит взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13263,87 рублей, в части взыскания пени на сумму неоплаченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательств по день фактической оплаты долга отказывается.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что сразу оплатить начисленные пени не имеет возможности, дохода, кроме пенсии не имеет.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание частичный отказ истца от исковых требований и поддержание им заявленных требований только в отношении пеней, суд рассматривает дело в пределах требований истца о взыскание начисленной пени.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения).

В силу п. 69, 81, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Материалами дела подтверждено, что основная сумма задолженности ответчиком погашена, что повлекло уточнение исковых требований со стороны истца в части основного долга, данные требования им сняты.

При определении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что истец вправе требовать взыскания с ответчика, несвоевременно внесшего плату за услуги, оказанные по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, неустойку, установленную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом возражений ответчика, размера суммы задолженности, добровольной уплаты ее ответчиком в полном объеме, размер пеней, начисленных истцом ответчику, суд считает явно несоразмерным объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, в связи с чем они подлежат снижению до 7000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3416 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Муртазиной Т.А. (паспорт № выдан МВД по ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность по пени в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.К. Янузакова