Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновa Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Трифоновa Е.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что dd/mm/yy г. заключила с ООО СК «Цюрих» договор страхования по виду «КАСКО» (ущерб + хищение) своего автомобиля «...», регистрационный номер ###. В соответствии с договором, ООО СК «Цюрих» обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая с ее автомобилем возместить ущерб в пределах определенной договором страховой суммы - ### рублей. Договор страхования был заключен на срок с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих. Ритейл», являющихся неотъемлемой частью договора. dd/mm/yy г. около 17 часов она ехала на своем автомобиле «...», государственный регистрационный номер ### по трассе .... Ехала из ... в направлении .... Проехав д. Александровку на 7 км. трассы она начала осуществлять маневр по обгону попутно двигающегося грузового автомобиля. Перед осуществлением маневра она убедившись в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также что по завершении обгона она сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, включив левый световой сигнал поворота начала осуществлять маневр по обгону транспортного средства. Встречная полоса движения была свободна, а по ее обочине двигался навстречу велосипедист. Когда она начала осуществлять маневр по обгону, велосипедист неожиданно выехал с обочины на проезжую часть полосы движения, предназначенной для встречного транспорта. Чтобы избежать столкновения с велосипедистом, она свернула на левую обочину и начала осуществлять торможение автомобиля, но съехала в кювет и автомобиль перевернулся. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил повреждения, материальный ущерб составил ### рублей, что подтверждается отчетом ### от dd/mm/yy г., выполненным ООО «Муромавтосервис» по заказу ООО СК «Цюрих». Считает, что данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, предусмотренным договором страхования и поэтому ООО СК «Цюрих» обязан произвести выплату страхового возмещения. ООО СК «Цюрих» перечислил ей страховое возмещение в размере ### рублей, а оставшуюся сумму выплачивать отказался. В соответствии с п. 9.1.3 «Правил» страховая выплата по риску «Ущерб» осуществляется путем направления транспортного средства на станцию технического обслуживания для выполнения восстановительного ремонта либо производится страхователем по калькуляции составленной экспертом страховщика. В соответствии с п. 9.1.4 «Правил» если договор заключен на условии страховой выплаты «Без учета износа», то при определении величины страховой выплаты расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме. Если в договоре не указывается на применения условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». Считает, что поскольку в договоре не указывается на применение условий страховой выплаты «С учетом износа», то договор считается по умолчанию заключенным на условиях страховой выплаты «Без учета износа». Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере ### руб. 00 коп., расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 8 544 руб. 00 коп., расходы в сумме 2 000 рублей за составление искового заявления, расходы за услуги адвоката в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 257 руб. 94 коп.

В суде истец, адвокат поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy г. между Трифоновa Е.С. и ООО страховая компания «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования по виду «КАСКО» автомобиля «...», dd/mm/yy выпуска, государственный регистрационный номер ### по рискам «Хищение» + «Ущерб» на страховую сумму ### руб. 00 коп., что подтверждается полисом ДСТ ### от dd/mm/yy г. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от dd/mm/yy г.

dd/mm/yy г. около 17 часов на 7 км трассы ... застрахованный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «...», регистрационный номер ###, согласно отчету ### ООО «Муромавтосервис», произведенному по заказу ООО СК «Цюрих», причинен материальный ущерб в размере ### руб. 00 коп.

ООО СК «Цюрих» признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп.

В суде установлено, что согласно смете оценщика ООО «Муромавтосервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», dd/mm/yy выпуска, регистрационный номер ### после дорожно-транспортного происшествия составляет ### руб. 00 коп., а согласно отчету ### от dd/mm/yy г., выполненному ООО «Муромавтосервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... выпуска, регистрационный номер ### после дорожно-транспортного происшествия оценена в сумме ### руб. 00 коп.

В связи с возможными расхождениями повреждений автомобиля «...», ..., регистрационный номер ### в акте осмотра ### от dd/mm/yyг. и в смете ### от dd/mm/yy г., определением суда по делу была назначено судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы ###.4-2 от dd/mm/yy г., повреждения автомобиля «...», регистрационный номер ###, указанные в акте осмотра ### от dd/mm/yy г. частично не соответствуют повреждениям, указанным в смете отчета ### от dd/mm/yy ... стоимость восстановительного ремонта на момент совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом износа и без учета износа не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 4.1.1 «Правил» страховым случаем является по риску «ущерб» -случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и/или его частей, а также дополнительного оборудования в результате ДТП в соответствии определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружениями, препятствиями, животными и др.), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим т/с на стоянке. Случаи не являющиеся страховыми четко определены в п.п. 4.2- 4.3 «Правил».

Таким образом, ООО СК «Цюрих» обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить ущерб, причиненный вследствие этого случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В процессе рассмотрения дела ответчик указывал, что учел при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства в размере ### руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.1.2 «Правил», страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства. Оценка транспортного средства осуществляется на основании калькуляции страховщика.

Однако ООО СК «Цюрих» не представило в суд ни калькуляцию, ни отчет, свидетельствующие о размере суммы остаточной стоимости автомобиля «...», регистрационный номер ###

В соответствии с п. 9.1.1 «Правил» по риску «Ущерб» выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о проведении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.)», но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика.

В соответствии с п. 9.1.3 «Правил» страховая выплата по риску «Ущерб» осуществляется путем направления т/с на станцию технического обслуживания для выполнения восстановительного ремонта либо производится Страхователю по калькуляции, составленной экспертом Страховщика.

Учитывая заключение эксперта ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» от dd/mm/yy г. о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», регистрационный номер ### на момент совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом износа и без учета износа определить не возможно, поскольку повреждения указанные в акте осмотра от dd/mm/yy г., частично не соответствуют повреждениям, указанным в смете отчета ### от dd/mm/yy г., суд считает, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные истцом расходы, а также расходы, которые истец должен был произвести для восстановления нарушенного права, поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению на основании договора страхования в соответствии со ст. 929 ГК РФ.

Затраты истца на восстановление автомобиля в ООО «Муромавтосервис», то есть реальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии составили ### руб. 00 коп, что подтверждается товарным ### и кассовым чеками от dd/mm/yyг., товарным ### и кассовым чеками от dd/mm/yy г., товарным ### и кассовым чеками от dd/mm/yy г., товарным ### и кассовым чеками от dd/mm/yy г., товарным и кассовым чеками от dd/mm/yy г., заказ-нарядом ### и кассовым чеком от dd/mm/yy г., заказ-нарядом ### и кассовым чеком от dd/mm/yy г., заказ-нарядом ### и кассовым чеком от dd/mm/yy г., заказ-нарядом ### и кассовым чеком от dd/mm/yy г., заказ-нарядом ### и кассовым чеком от dd/mm/yy г., заказ-нарядом ### и кассовым чеком от dd/mm/yy г., заказ-нарядом ### и кассовыми чеками от dd/mm/yy г., товарным чеком от dd/mm/yy г. л.д.80, 83-96, 144).

В соответствии с п. 9.1.4 «Правил», если договор заключен на условии страховой выплаты «Без учета износа», то при определении величины страховой выплаты расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления повреждения его имущества.

Поскольку гражданская ответственность Трифоновa Е.С. застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису добровольного страхования ДСТ ### от dd/mm/yy г. по виду «КАСКО» с условиями страхования «Хищение» + «Ущерб», то обязанность возместить вред следует возложить на ООО СК «Цюрих».

ООО СК «Цюрих» должен возместить истцу ущерб и выплатить страховое возмещение исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Поскольку ООО СК «Цюрих» перечислило истцу страховое возмещение в размере ### руб. 00 коп., то убытки понесенные и подтвержденные документально истцом в сумме ### руб. 00 коп. (###) подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ООО СК «Цюрих» суммы 11 475 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат поскольку не представлены документы подтверждающие данные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании расходов за проведенную экспертизу в размере 8 544 руб. 00 коп., расходы за услуги адвоката в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2 830 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трифоновa Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховой компании «Цюрих» в пользу Трифоновa Е.С. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 8 544 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 22 00 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 830 руб. 01 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено dd/mm/yy г.

Судья Н.Н. Киселева