Гражданский кодекс часть 1

****** районный суд г. ****** в составе председательствующего судьи ФИО5. при секретаре ФИО3, с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ****** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ****** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** денежные средства в размере ****** рублей на срок ****** месяца, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета ****** % годовых. При этом неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и Тарифы банка по кредитам. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В Общих условиях договоров поручительства по кредитам банка, которые являются составной частью договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Погашение кредита производилось ненадлежащим образом. Просили взыскать солидарно с ответчиков досрочно долг по кредитному договору ****** руб., в том числе основной долг на ДД.ММ.ГГГГ - ****** руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ****** руб., оплату за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ****** руб., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 представили контррасчет долга по кредитному договору с учетом выплаченных по договору денежных средств в общей сумме ****** руб., указав, что основной долг по кредитному договору составляет ****** руб. В случае признания требований банка обоснованными, просили учесть, что с октября до настоящего времени они находятся в бессрочном неоплачиваемом отпуске по месту работы в ООО «******» и уменьшить размер оплаты за пропуск платежей, процентов на просроченный долг. Факт получения кредита в размере ****** руб. ответчиками не оспаривался. В письменном отзыве ФИО1 указал, что банком не соблюден досудебный порядок, в иске отсутствуют сведения о наименовании кредитного продукта, что препятствует сопоставлению условий кредитования и фактически предоставленных истцом условий.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО ******» предоставило по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 денежные средства в размере ****** рублей на срок ****** месяца, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета ****** % годовых (л.д. № ******). Из п. № ****** кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями договора являются График платежей (л.д. № ******), Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка (л.д. № ******) и Тарифы банка по кредитам ( л.д. № ******). Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику ******, что подтверждается выпиской по счету (л.д. № ******), не оспаривается ответчиками. На основании п. № ****** кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (л.д. № ******). В Общих условиях договоров поручительства по кредитам банка (л.д. № ******), которые являются составной частью договора поручительства (п. № ****** договора поручительства), предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя (п. № ****** Общих условий договоров поручительства по кредитам).

Принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком ответчиками надлежащим образом не выполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д. № ******), представленным самими ответчиками контррасчетом долга. Указанный ответчиками размер основного долга ****** руб. суд признает несостоятельным, поскольку какими-либо доказательствами факт уплаты именного основного долга в размере ****** руб. ответчиками не представлен и также должниками не учтены положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству и согласованная сторонами очередность погашения кредитной задолженности, установленная п.п. № ****** Общих условий предоставления и обслуживания кредитов. В связи с изложенным суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга.

Разрешая требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности с ФИО1, ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В Общих условиях договоров поручительства по кредитам банка, которые являются составной частью договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

При определении размера долга суд принимает во внимание, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находятся в бессрочном неоплачиваемом отпуске по месту работы в ******, что подтверждается соответствующими справками с места работы.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что последний платеж совершен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. № ******), с иском о досрочном взыскании всей задолженности банк обратился уже ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ******), с учетом материального положения должников, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых банков процентов и оплаты за пропуск платежей в два раза ввиду несоразмерности требований банка последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Итого общая сумма долга составляет ****** руб. (****** руб.+ ****** руб./2 +******./2 + ****** руб./2)

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме ****** руб. (л.д. № ******), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований в размере ****** руб. (****** руб. х ****** / ****** руб.). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка в размере ****** руб. с каждого (****** руб. / ****** ).

Доводы ответчиков о несоблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны, поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ****** не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества ****** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества ****** задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере ****** руб.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества ****** расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ****** областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ****** районный суд г. ******.

Судья ФИО6