Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Благовещенской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении имущества в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что *** года при осмотре территории зоны таможенного контроля «***» комиссией в составе должностных лиц отдела специальных таможенных процедур № *** Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни были обнаружены товары, имеющие признаки бесхозяйного, а именно приправа для приготовления курицы в количестве *** штуки, соевый соус в количестве *** штук, приправа для еды в стеклянной банке в количестве *** штук, соевый соус для морепродуктов в количестве *** штук, на общую сумму ***.

*** года по акту приема-передачи обнаруженный товар, собственник которого неизвестен, был передан на ответственное хранение на склад вещественных доказательств Благовещенской таможни.

Таким образом, Благовещенская таможня при осуществлении таможенного контроля товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, вступила во владение брошенного товара и распорядилась им, передав его на ответственное хранение.

До настоящего времени собственник товара в целях принятия мер к таможенному оформлению товара в Благовещенскую таможню не обращался, товар не востребовал, вследствие чего дальнейшие расходы по содержанию брошенного имущества в виде платы за хранение товаров ложатся бременем на федеральный бюджет, чем нарушаются права и законные интересы Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд признать бесхозяйным товар - приправу для приготовления курицы в количестве *** штуки, соевый соус в количестве *** штук, приправу для еды в стеклянной банке в количестве *** штук, соевый соус для морепродуктов в количестве *** штук и обратить его в федеральную собственность.

Представитель Благовещенской таможни в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ТУ Росимущества в Амурской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Судом установлено, что *** года при осмотре территории зоны таможенного контроля «***» комиссией в составе должностных лиц отдела специальных таможенных процедур № *** Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни были обнаружены товары, имеющие признаки бесхозяйного, а именно приправа для приготовления курицы в количестве *** штуки (весом *** кг, стоимостью ***), соевый соус в количестве *** штук (весом *** кг, стоимостью ***), приправа для еды в стеклянной банке в количестве *** штук (весом *** кг, стоимостью ***), соевый соус для морепродуктов в количестве *** штук (весом *** кг, стоимостью ***), на общую сумму ***.

*** года на основании акта приема-передачи указанное имущество должностным лицом Благовещенской таможни передано на ответственное хранение на склад вещественных доказательств Благовещенской таможни.

До настоящего времени в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и получения товара никто не явился, собственник товара не известен.

Таким образом, поведение собственника, длительное время не проявляющего явный интерес к судьбе принадлежащего ему имущества, свидетельствует о том, что собственник фактически отказался от данного имущества.

Поскольку доводы заявителя подтверждаются материалами дела, а бездействие собственника в виде непринятия мер к таможенному оформлению товара, востребовании товара судом расценивается как отказ от права собственности на эти вещи, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Благовещенской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество - приправу для приготовления курицы в количестве *** штуки (весом *** кг, стоимостью ***), соевый соус в количестве *** штук (весом *** кг, стоимостью ***), приправу для еды в стеклянной банке в количестве *** штук (весом *** кг, стоимостью ***), соевый соус для морепродуктов в количестве *** штук (весом *** кг, стоимостью ***), на общую сумму *** и обратить указанное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено *** 2016 года

Председательствующий Емшанов И.С.