Решение № 2-9933/2022 от 30.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 2-9933/2022

50RS0031-01-2022-012260-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2022 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самакаева Искандера Тахировича к Руцкому Александру Владимировичу, ГУ МВД России по Московской области в лице ЦАФАП ГИБДД Московской области, ГУ МВД г. Москвы в лице УГИБДД г. Москвы, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля Ford Excursion 2000 года выпуска VIN № г.р.н № по указанным в настоящим иске исполнительным производствам.

В обоснование заявленных требований указал, 20 ноября 2015 года между Самакаевым И.Т. и Руцким А.В, заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Excursion 2000 года выпуска VIN № г.р.н №. Обязательства по передаче продавцу денежных средств в размере 380 000 рублей Самакаевым И.Т. исполнены в полном объеме. Автомобиль приобретен в аварийном состоянии, что подтверждается дефектной ведомостью от 01.06.2019г. СТО «Вита-моторс». Своим ходом автомобиль передвигаться не мог, техническое состояние не позволяло осуществить в отношении него регистрационные действия (постановку на учет в ГИБДД). В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля, в отношении него не имеется каких-либо ограничений на регистрационные действия. Предметом притязания третьих лиц автомобиль также не являлся. После приведения автомобиля в пригодное для передвижения техническое состояние в 2019 году истцом была осуществлена попытка поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, однако, ему сообщили, что в отношении автомобиля наложены ограничения на регистрационные действия. Вышеизложенные обстоятельства, а также факт наличия у Самакаева И.Т. права собственности на автомобиль установлены и подтверждаются решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.04.2022г. по делу №02-1232/2022. Решение вступило в законную силу 21.05.2022г.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Руцкой А.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о признании иска, просил удовлетворить требования истца об освобождении от ареста.

Представитель ответчика ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований Самакаева И.Т. к ГКУ «АМПП» отказать; признать ГКУ «АМПП» по исковому заявлению ненадлежащим ответчиком; рассмотреть дело без участия представителя ГКУ «АМПП».

Ответчик ГУ МВД России по Московской области в лице ЦАФАП ГИБДД Московской области представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД г.Москвы в лице УГИБДД г.Москвы в судебное заседание явился, оставил разрешение на усмотрение суда, указал, что аресты наложены судебными приставами и у ГУ МВД г.Москвы в лице УГИБДД г.Москвы оснований для снятия ареста не имеется.

Третье лицо: СПИ ВАШ №1 ГУ ФССП РФ по Московской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2015 года между Самакаевым И.Т. и Руцким А.В, заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Excursion 2000 года выпуска VIN № г.р.н №.

Обязательства по передаче продавцу денежных средств в размере 380 000 рублей Самакаевым И.Т. исполнены в полном объеме, что подтвердил в своем заявлении в адрес суда ответчик Руцкой А.В.

Автомобиль приобретен в аварийном состоянии, что подтверждается дефектной ведомостью от 01.06.2019г. СТО «Вита-моторс». Своим ходом автомобиль передвигаться не мог, техническое состояние не позволяло осуществить в отношении него регистрационные действия (постановку на учет в ГИБДД).

В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля, в отношении него не имеется каких-либо ограничений на регистрационные действия. Предметом притязания третьих лиц автомобиль также не являлся.

После приведения автомобиля в пригодное для передвижения техническое состояние в 2019 году Самакаевым И.Т. была осуществлена попытка поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, однако, в связи с наличием ограничений в рамках указанных исполнительных производств, зарегистрировать переход права не представляется возможным.

Поскольку установлено, что транспортное средство Рцким А.В. продано, ограничения препятствуют реализации прав истца по регистрации права, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самакаева Искандера Тахировича к Руцкому Александру Владимировичу – удовлетворить.

Снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля Ford Exci 2000 г.в. VIN № г.р.н № по указанным в настоящим исполнительным производствам.

Исковые требования Самакаева Искандера Тахировича к ГУ МВД России по Московской области в лице ЦАФАП ГИБДД Московской области, ГУ МВД г. Москвы в лице УГИБДД г. Москвы, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года