Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления администрации городского округа - г. Камышин о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать Постановление Администрации городского округа ....№ ....-п от ДД.ММ.ГГГГ не законным и отменить его.

Требования мотивированы тем, что он является ребенком-сиротой. В 2010 г. был поставлен на очередь для предоставления во внеочередном порядке жилого помещения.

Однако, постановлением администрации городского округа - ....№ ....-п от ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, относящегося к категории детей-сирот в связи с тем, что постановлением администрации ....№ ....-п от ДД.ММ.ГГГГ за ним было закреплено жилое помещение - комната № ...., расположенная по адресу: ...., общей площадью 13,1 кв. м.

Между тем в указанном жилом помещении помимо него зарегистрированы и проживают еще 3 человека, что делает невозможным нормальное проживание в комнате.

Заявитель в суд не явился, обеспечив явку своего представителя, который поддержал заявленные требования. Полагал, что срок обжалования решения администрации ГО не пропущен.

Представитель администрации ГО заявленные требования не признала, заявив о пропуске заявителем сроков оспаривания решения суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Заявитель оспаривает постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Представитель заявителя утверждает, что о вынесенном постановлении узнал только в 2013 г.

Однако, данное утверждение опровергается представленным администрацией ГО уведомлением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 уведомлен, что постановлением Главы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ....-п он снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Таким образом суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок для обжалования указанного постановления, доказательств уважительности пропуска указанного срока заявителем не представлено, что влечет отказ в удовлетворении заявления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления о признании постановления администрации городского округа ....№ ....-п от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Холод