ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-993/2014 от 21.03.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)

             К делу № 2-993/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 (не вступило в законную силу)

 21 марта 2014 года

 Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего Кравцовой Е.Н.,

 при секретаре Огневой Т.М.,

 с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., представителя ответчика – директора ООО «Хелплайн», действующего на основании приказа №1 от 06.12.2012г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хелплайн» об ограничении доступа к информации,

 У С Т А Н О В И Л:

     Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Хелплайн» об ограничении доступа к информации. В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что на сайте http://I-drugs.ws организован интернет-магазин по продаже порошков, курительных миксов, пилсов. Кроме того, указанные сайт содержит информацию, пропагандирующую наркотические вещества, запрещенные к обороту законодательством РФ. Ответчик является оператором связи и Интернет-провайдером, в том числе на территории г. Анапа КК. Таким образом, доступ к указанному интернет-сайту на территории г Анапа обеспечивается ООО «Хелплайн». Просит суд ООО «Хелплайн» ограничить доступ к интернет-сайту http://I-drugs.ws, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

 Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

     Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ООО «Хелплайн» оказывает услуги связи на территории г. Анапа, однако блокировка ресурса средствами ответчика не гарантирует невозможность доступа к информации абонентом, если абонент воспользуется услугами связи иных операторов, в том числе предоставляющих доступ к сети «интернет» посредством беспроводных и мобильных сетей. Таким образом, мера по принудительной блокировке ресурса одной определенной сети связи не обеспечит защиты интересов неопределенного круга лиц.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

 ООО «Хелплайн является оператором связи и интернет-провайдером, в т.ч на территории города-курорта Анапа.

 В ходе проведенного Анапской межрайонной прокуратурой мониторинга было установлено, что на сайте http://I-drugs.ws организован интернет-магазин по продаже порошков, курительных миксов, пилсов.

 Указанный сайт содержит информацию, запрещенную законодательством РФ к размещению указанным способом.

 Так, в соответствии с п.3 ст.454 ГК РФ особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Согласно п.5 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612, не допускается продажа дистанционным способом товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством РФ. Пунктом 3 письма Роспотребнадзора от 12.10.2007г. №0100/10281-07-32 установлено, что ограничения введенные данным подпунктом Правил также распространяются в целом и на продажу табачной продукции, поскольку регулирование деятельности по ее розничной продаже осуществляется законом от 10.07.2001г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака». В соответствии с законом от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» потребление табака - курение табака, сосание, жевание, нюханье табачных изделий, курение табака - использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления. Товары, предлагаемые на вышеуказанном сайте, могут быть использованы наравне с табачными изделиями, поэтому продажа таких товаров дистанционным способом не может быть допущена.

 Судом установлено, что на странице вышеуказанного сайта содержатся статьи о наркотических средствах, в т.ч. и о запрещенных к обороту на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Свободный доступ к таким статьям пропагандирует наркотические средства, побуждает граждан к употреблению таких веществ. В соответствии с пп.1 и 2 ст.46 от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях. Согласно ч.3 ст.4 закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами. Согласно п.2 ст.7 закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Таким образом, размещенная на сайте http://I-drugs.ws информация является недопустимой к размещению в соответствии с законодательством РФ.

 Согласно ст.9, п.1 ст.10, 15 закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

 Согласно ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу нарушения.

 Таким образом, по делу установлены основания для блокировки указанного в иске интернет-ресурса, в связи с этим требования Анапской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц являются обоснованными.

 Судом установлено, что доступ на указанный сайт возможен, в т.ч посредством услуг ООО «Хелплайн». Доводы ООО «Хелплайн» о том, что блокировка интернет-ресурса средствами ООО «ХелпЛайн» не гарантирует прекращения доступа к информации через услуги иных операторов связи, оснований для отказа в иске не влекут. Выбор способа правовой защиты является прерогативой истца, а суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

 При установленных судом обстоятельствах исковые требования об ограничении доступа к интернет-ресурсу подлежат удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Анапской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хелплайн» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

 Обязать ООО «Хелплайн» ограничить доступ к Интернет-сайту http://I-drugs.ws путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

 Взыскать с ООО «Хелплайн» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.

 Председательствующий