ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-994/12 от 16.11.2012 Судогодского районного суда (Владимирская область)

Дело № 2-994/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Судогда 16 ноября 2012 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.

При секретаре Кутузовой И.В.,

С участием истиц Земсковой О.К. и Шушкиной С.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Земсковой О.К. и Шушкиной С.К. к администрации муниципального образования Судогодский район и администрации Лавровского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с находящимися на нем жилом домом,

Установил :

Земскова О.К. и Шушкина С.К. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципальных образований Судогодский район и Лавровского сельского поселения Судогодского района Владимирской области о признании за ними в равных долях права собственности на имущество в порядке наследования в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ......, .... В обоснование своих требований истицы указали, что ранее указанное имущество принадлежало отцу Ц. и его матери А. в равных долях. После смерти последней ... в наследство на ее долю никто не вступал, однако отец постоянно проживал в доме и фактически принял наследство. После смерти отца они своевременно обратились к нотариусу о вступлении в права наследства, однако нотариус отказала в оформлении наследства, поскольку была обнаружена ошибка в правоустанавливающем документе- постановлении о закреплении земельного участка Ц. в собственность. Супруга умершего В. о вступления в права наследства отказалась. Истицы просят суд признать за ними право собственности в равных долях на указанное имущество.

В судебном заседании истицы свои требования поддержали в полном объёме.

Ответчики администрации муниципальных образований «Судогодский район» и «Лавровское сельское поселение» в судебное заседание своих представителей для участия по делу не направили, представили письменные ходатайства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, против иска не возражали.

Третье лицо без самостоятельных требований В. в суд не прибыла, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на наследство не претендует.

Третьи лица без самостоятельных требований- управление федеральной кадастровой палаты по Владимирской области, управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, учреждение Владимирской области БТИ своих представителей для участия в судебном заседании не направили, против иска не возражали.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ранее жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... принадлежал Ц. и его матери А. в равных долях. После смерти последней ... в наследство на ее долю никто не вступал, однако отец постоянно проживал в доме и фактически принял наследство. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами, справками администрации Лавровского сельского поселения. После смерти отца они своевременно обратились к нотариусу о вступлении в права наследства, однако нотариус отказала в оформлении наследства, поскольку была обнаружена ошибка в правоустанавливающем документе- постановлении главы администрации Лавровского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области за ... от 28.10.1992 года о закреплении земельного участка Ц. в собственность. Из указанного документа следует, что земельный участок площадью 0,30 га передан в собственность «Ц.».

Вместе с тем, из свидетельства о праве собственности на землю, кадастрового паспорта земельного участка, справки администрации Лавровского сельского поселения Судогодского района видно, что земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ... передан в собственность Ц., наследниками которого (первой очереди) после его смерти являются истицы Земскова О.К., Шушкина С.К., а также супруга умершего В. Последняя от вступления в права наследства отказалась, что усматривается из ее письменного заявления, а также свидетельств, подтверждающих родственные отношения, копии наследственного дела, представленного нотариусом Горшуновой Л.В.

То обстоятельство, что после смерти В.... наследственного дела не заводилось и в наследство на ее долю никто не вступал, подтверждается справкой нотариуса Судогодского нотариального округа Немирофф Г.Л.

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта видно, что указанный земельный участок зарегистрирован на кадастровом учете за Ц.

Выписка из технического паспорта БТИ, кадастрового паспорта указывает на то, что данные о регистрации права собственности на жилой дом за ... по ул.... деревни ......... области отсутствует.

Каких- либо возражений в письменном виде о несогласии с требованиями истцов ответчики суду не представили.

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что за истцами Земсковой О.К. и Шушкиной С.К. возможно признать право собственности на земельный участок площадью ... кв. метров, с находящимся на нем жилым домом ... с надворными постройками, расположенными по ул.... в д. .......

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать за Земсковой О.К.... года рождения и Шушкиной С.К.... года рождения, в равных долях за каждой, право собственности на земельный участок, площадью ... кв.метров с кадастровым номером ..., с находящимся на нем жилым домом за ... общей площадью ... кв.метров, в том числе жилой- ... кв. метров с инвентарным номером ... с надворными постройками- ..., расположенными по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Судогодский районный суд.

Судья В.В. Воронин

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2012г.