Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об оспаривание отцовства и аннулировании записи об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривание отцовства и аннулировании записи об установлении отцовства в отношении ФИО1, 01.11.2011 года рождения. Обосновал свои требования следующим: с ответчицей ФИО4 состоял в фактических брачных отношениях в период с 2009 года по 2010 год. В указанный период времени они совместно проживали в <адрес>, вели общее хозяйство. В период, когда стороны поссорились и расстались, у ответчицы родилась дочь ФИО9 Полагая, что истец является ее отцом, и желая создать с ответчицей семью, он обратился в Нагатинский отдел ЗАГСа <адрес> с просьбой установить отцовство. На тот момент ответчица против этого не возражала. Прожив совместно непродолжительное время, стороны вновь расстались. И в настоящее время истцу стало известно о том, что он не является отцом ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. По представленным сведениям просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Она подтвердила, что фактически инициатором оспаривания отцовства является она, так как желает воссоединиться с настоящим отцом своей дочери. И он готов признать ее своей дочерью. Но для оформления актовой записи необходимо аннулировать настоящую актовую запись, которая не соответствует действительности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу ФИО4, показания свидетелей, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

- согласно ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Суд установил, что инициатором настоящего спора явился ФИО2, который в свидетельстве о рождении ФИО1 значится «отцом». При разрешении спора ответчица в судебном заседании подтвердила, что он фактически не является отцом ребенка, и тем самым признала иск.

В соответствии с требованиями ст.ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Часть 3 статья 173 ГПК РФ гласит, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из того, что в этом случае не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принятие признание ответчицей иска, разъяснив его последствия. При этом суд возлагает на органы ЗАГСа внести изменения в актовую запись об установлении отцовства, произведенную Нагатинским отделом ЗАГСа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за №, возложив внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив данные об отце - «ФИО2», и изменив фамилию ребенка на «ФИО11».

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание ответчицей иска, так как при этом не нарушаются интересы третьих лиц. Одновременно суд разъясняет участникам судебного процесса последствия признания иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4 об оспаривание отцовства и аннулировании записи об установлении отцовства. Аннулировать актовую запись об установлении ФИО3 отцовства в отношении ФИО1, произведенную Нагатинским отделом ЗАГСа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за №, возложив внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив данные об отце - «ФИО2», и изменив фамилию ребенка на «ФИО11».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь