Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства в качестве кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячного погашения займа и процентов по нему. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчиком транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 как с заемщика по указанному выше договору, задолженности, состоящей из текущего основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочных процентов на сумму основного текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита (основного долга) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указал, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указал, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что исковые требования в части взыскания задолженности, размер самой задолженности, размер начисленных процентов не оспаривает, хотя в конце ДД.ММ.ГГГГ года внес в погашение долга <данные изъяты> рублей. Не согласился с начислением повышенных процентов, полагая их начисление вообще необоснованным. Не оспаривал, что с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредиту, которую он выплачивал, но в меньшем, чем указано в графике платежей, размере. Пояснил, что исходя из выписки с его лицевого счета, истец все суммы, кроме последней (<данные изъяты>) учел в погашение долга.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением займа и процентов по нему (л.д. №).

Кредит ФИО1 был выдан на цели приобретения транспортного средства.

В обеспечение взятого на себя обязательства ответчик заключил с истцом договор залога приобретенного им автомобиля <данные изъяты> года выпуска (л.д. №).

Исходя из представленной выписки из лицевого счета ответчика, он уклонился от исполнения обязательства, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой включая проценты за пользование заемными средствами, а также процентами за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ответчик не оспаривает (л.д. №).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, принимая во внимание размер основного долга, продолжительность неисполнения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежат взысканию следующие суммы: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (текущий основной долг по кредиту), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (срочные проценты на сумму основного текущего долга), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (долг по погашению кредита (основного долга)), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (долг по неуплаченным в срок процентам).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п. <данные изъяты> кредитного договора и составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. №). Поскольку в понятие «просроченная задолженность» включается не только основной долг, но и проценты за пользование кредитными денежными средствами, кредитным договором предусмотрено начисление неустойки не только на основной долг, но и на проценты, предусмотренные статьей 309 ГК РФ.

Истец просит взыскать повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов), которые, по своей сути, являются неустойкой, начисляемой в силу п<данные изъяты> кредитного договора. Возражая против начисления указанных процентов, ответчик пояснил, что они вообще не должны быть ему начислены. С данными доводами ответчика суд не соглашается, поскольку при заключении кредитного договора стороны определили последствия неисполнения ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей в виде неустойки в размере <данные изъяты>%, а ответчик свои обязательства нарушил, что в судебном заседании не оспорил.

Расчет неустоек соответствует процентной ставке, а также периоду, в течение которого ответчик отказался от исполнения взятого обязательства. Правильность расчета, предоставленного истцом, ответчик не оспорил.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства, размер задолженности.

Истцом предоставлен суду чек о внесении ответчиком <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в погашение образовавшейся задолженности. Данную сумму следует вычесть из задолженности, поскольку ее расчет произведен истцом на ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскания <данные изъяты> рублей истцу следует отказать.

Расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца таков:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (текущий основной долг по кредиту) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (срочные проценты на сумму основного текущего долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (долг по погашению кредита (основного долга)) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (долг по неуплаченным в срок процентам) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов) – <данные изъяты> рублей (внесенных ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частично ответчик погасил долг после обращения истца в суд (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере <данные изъяты> рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В части иска о взыскании <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский суд, Пермской края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

Судья: