Решение № 2-994/19 от 04.04.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Гр.<адрес>.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации<адрес> 04 апреля 2019 годаСудья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,с участием старшего помощника прокурора <адрес>ФИО6, заявителя ФИО4, ее ФИО3ФИО10, ФИО3 органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО11, ФИО3 фонда РФ по РД ФИО8, при секретаре ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,У С Т А Н О В И Л:ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая что в отношении гражданина ФИО1 возбужденно исполнительное производство, о чем свидетельствует Постановление МОСП по взысканию алиментных платежей от 27.04.2017г. Постановлением МОСП от 12.10.2017г. по взысканию алиментных платежей ФИО1 объявлен в розыск. Согласно справке от 25.09.2018г. задолженность по алиментам составляет 95190 руб. Признание безвестно отсутствующим ФИО1 необходимо ей для постановки вопроса о назначении пенсии на дочь ФИО2 13.02.2009г.р. по случаю потери кормильца.Просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим.В суде ФИО4 и ее ФИО3ФИО10 заявление поддержали и просили его удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.ФИО3 органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО11 в суде просила отказать в удовлетворении заявления.ФИО3 фонда РФ по РД ФИО8в суде просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку ФИО1 М.Ш. не объявлен в федеральный розыск.

ФИО3 МО СП по ИП УФССП РД по <адрес> в суд не явился, представив копию розыскного дела №, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося лица надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения сторон, мнение ст. помощника прокурора <адрес>ФИО6, просившего отказать в удовлетворении заявления, в связи с тем, что отсутствуют надлежащие, достоверные доказательства подтверждающие указанный факт, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для отказа в признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий

Из норм ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (т.е. лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.04.2017г. с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2 взысканы алименты в сумме 5001,15 руб., ежемесячно с последующей индексацией этой суммы соразмерно увеличению величины прожиточного минимума на детей.По данному делу выписан исполнительный лист и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2017г. судебным приставом - исполнителем МОСП ФИО9 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Из акта совершения исполнительных действий начатого 10 часов 50 минут 11.10.2017г. и оконченного в 11 часов 20 минут 11.10.2017г. следует, что с выходом на место по адресу: <адрес>-а, для установления факта проживания ФИО1 установлено что ФИО1 М.Ш. по данному адресу не проживает, со слов соседей он находится где то на севере.Из справки о проведенных исполнительно-розыскных действий от 14.11.2018г., следует что, 12.10.2017г.заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МОСП поВАП в <адрес> УФССП России по <адрес>, ГаджиевымИ.М.заведенорозыскноедело 79/05/73/16, разработан план проведения розыскных мероприятий заведенорозыскноедело 79/05/73/16, разработан план проведения розыскных мероприятий, согласно которому составлен Акт с выходом по адресу указанном в исполнительном листе, где установлено, что должник по указанному адресу не проживает и имущества принадлежащего ему на праве собственности на которое возможно обратить взыскание не установлено.Отправлены запросы во все правоустанавливающие организации для выявления имущества принадлежащего должнику ФИО128.04.2018г и ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено на исполнение постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.Направлены соответствующие запросы по линии Межведомственного взаимодействия для установления место нахождения должника ФИО1Из постановления о расчёте задолженности по алиментам 25.09.2018г, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по алиментам в размере 95 190 рублей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год. Из постановления и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП от 12.10.2017г. ФИО1 М.Ш. объявлен в розыск. Согласно сведений представленных ИЦ МВД по РД ФИО1 М.Ш. имеет административное нарушение, штраф 25.02.2012г. Согласно сведениям ТФОМС РД от 22.11.2017г. за №ФИО1 М.Ш. имеет страховой полис нового образца, начало действия 04.06.2013г., страховая компания СМО АО «Макс -М».Согласно сведений УФСИН России по РД от 14.11.2017г. за №/ТО/12-8422 ФИО1 М.Ш. в учреждениях УФСИН России по РД наказание не отбывает.Согласно сведений ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» от 09.11.2017г. за №ФИО1 М.Ш. в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал.Согласно сведений представленных отделом адресно - справочной работы МВД по РД ФИО1 в настоящее временя зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу в качестве места жительства зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее имел временную прописку по адресу: <адрес>.Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч 1 ст. 20 ГК РФ).В соответствии с п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.В данном случае, розыск ФИО1 (как лица, пропавшего без вести) компетентным органом не производился. Служба судебных приставов, не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.Сам по себе факт нахождения ФИО1 в розыске, в рамках исполнительного производства, а, также, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его ранней регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном отсутствии.Как следует из материалов дела, ФИО1 М.Ш. находится в розыске, как должник, уклоняющийся от уплаты алиментов, что, также, дает суду основание полагать, что отсутствие ФИО1 является умышленным, и он может намеренно скрываться, в связи с уклонением от уплаты алиментов.

Кроме того суд проанализировав исполнительное производство приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не проведен весь комплекс мер необходимых для установления местонахождения должника. Так согласно полученным сведениям из адресного бюро, ФИО1 М.Ш. зарегистрирован не по месту проведения исполнительных действий в <адрес>-а, т.к. с 14.07.2015г. прописан в <адрес>, а ранее имел прописку в <адрес>. Согласно пояснениями заявителя ФИО4 по адресу Багандова <адрес>-а проживают родители должника. Из акта совершения исполнительных действий от 11.10.2017г. следует, что по вышеуказанному адресу по <адрес> не проживает, со слов соседей находиться где-то на Севере.

Данный факт судебным приставом-исполнителем остался без проверки.

Кроме того в материалах исполнительного производства отсутствуют ответы на поданные судебным приставом-исполнителем запросы.

Таким образом, все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном исчезновенииФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, следует отказать.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании гражданина безвестно отсутствующим не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, при наличии сведений о результатах оперативно-розыскных мероприятий из органов внутренних дел.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-199, ст. 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим - отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья А.З. Амиров

(Мотивированное решение отложено на 09.04.2019г.)

Гр.<адрес>.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)<адрес>ДД.ММ.ГГГГСудья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,с участием старшего помощника прокурора <адрес>ФИО6, заявителя ФИО4, ее ФИО3ФИО10, ФИО3 органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО11, ФИО3 фонда РФ по РД ФИО8, при секретаре ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим - отказать. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.(Мотивированное решение отложено на 09.04.2019г.)Судья Амиров А.З.