Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Челябинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Челябинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность товары «одежда мужская из текстиля» в количестве 59 единиц, изъятые на основании постановления исполняющего обязанности начальника Челябинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в ООО «Феникс» по адресу: <адрес> Также просил передать указанное имущество Федеральному агенту по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТКПВТ Челябинской таможни Аликиной Н.В. вынесено постановление о наложении ареста на товары и составлен акт о наложении ареста на товары: 6 пар кроссовок «New Balance», 95 единиц мужской одежды. ДД.ММ.ГГГГ арестованные товары переданы на ответственное хранение представителю Рыловой В.В. – Рылову Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТКПВТ Челябинской таможни Аликиной Н.В. вынесены постановления о снятии наложенного ареста в отношении 36 единиц товаров «мужская одежда из текстиля» и 6 пар кроссовок «New Balance», в связи с предоставлением таможенному органу документов, подтверждающих факты выпуска и декларирования указанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Рыловой В.В. Челябинской таможней направлено письмо №, которым, Рылова В.В. проинформирована о том, что факт декларирования 59 единиц товара «мужская одежда из текстиля» в ходе проведения выездной таможенной проверки не подтвержден, в связи с чем необходимо осуществить декларирование указанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в Челябинскую таможню поступило обращение представителя Рыловой В.В. – Рылова Н.С., из которого следует, что в ответ на письмо № сообщается об отказе в декларировании 59 единиц товаров (мужская одежда). ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника Челябинской таможни вынесено постановление об изъятии товаров «одежда мужская из текстиля» в количестве 59 единиц у Рыловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТКПВТ Челябинской таможни Аликиной Н.В. составлен акт об изъятии указанных товаров, которые впоследствии по акту приема-передачи переданы на ответственное хранение в ООО «Феникс», с которым Челябинской таможней заключен договор безвозмездного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Челябинская таможня уведомила Рылову В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок хранения товаров, изъятых на основании постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо, направленное по месту регистрации Рыловой В.В. ей не получено, письмо возвращено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока его хранения. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Рыловой В.В. повторно направлено письмо, письмо также возвращено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока его хранения. Срок хранения товаров истек и до настоящего времени собственник 59 единиц одежды Рылова В.В. не произвела декларирование в целях выпуска в свободное обращение или иных целях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Челябинскую таможню поступило обращение представителя Рыловой В.В. – Рылова Н.С. об отказе в декларировании данных товаров, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар. Таким образом, имеется необходимость в решении вопроса о судьбе данного товара.

Помощник транспортного прокурора Кожевникова Е.О., действующая по удостоверению ТО № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Челябинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 70).

Представитель заинтересованного лица межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 71).

Заинтересованное лицо Рылова В.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу указанному в заявлении: <адрес>. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, Рылова В.В. не явилась, конверт с судебным извещением, адресованным заинтересованному лицу, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовому извещению (л.д. 72).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014г. № 234 (действующих с 03 февраля 2015г.), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено Рыловой В.В. по независящим от неё причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм права, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что Рылова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность (л.д. 75-79) по адресу: <адрес>, магазин мужской одежды «Easy Shop», по факту помещения товаров под таможенную процедуру и соблюдения требований международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном деле при реализации иностранных товаров на таможенной территории Евразийского экономического союза за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТКПВТ Челябинской таможни Аликиной Н.В. вынесено постановление о наложении ареста на товары и составлен акт о наложении ареста на товары: 6 пар кроссовок «New Balance», 95 единиц мужской одежды (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи товаров на ответственное хранение (л.д. 20) арестованные товары переданы на ответственное хранение представителю Рыловой В.В. – Рылову Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТКПВТ Челябинской таможни Аликиной Н.В. вынесены постановления о снятии наложенного ареста в отношении 36 единиц товаров «мужская одежда из текстиля» и 6 пар кроссовок «New Balance», в связи с предоставлением таможенному органу документов, подтверждающих факты выпуска и декларирования указанных товаров (л.д. 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Рыловой В.В. Челябинской таможней направлено письмо №, которым, Рылова В.В. проинформирована о том, что факт декларирования 59 единиц товара «мужская одежда из текстиля» в ходе проведения выездной таможенной проверки не подтвержден, в связи с чем необходимо осуществить декларирование указанных товаров (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ в Челябинскую таможню поступило обращение представителя Рыловой В.В. – Рылова Н.С., из которого следует, что в ответ на письмо № сообщается об отказе в декларировании 59 единиц товаров (мужская одежда) (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника Челябинской таможни Васевым С.В. вынесено постановление об изъятии товаров «одежда мужская из текстиля» в количестве 59 единиц у Рыловой В.В. (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТКПВТ Челябинской таможни Аликиной Н.В. составлен акт об изъятии указанных товаров, которые впоследствии по акту приема-передачи переданы на ответственное хранение в ООО «Феникс», с которым Челябинской таможней заключен договор безвозмездного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-52).

Из письма ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что переданные ДД.ММ.ГГГГ на хранение товары, в настоящее время находятся в ООО «Феникс» по адресу: <адрес>, Сибирский переезд, <адрес> (л.д. 63).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Челябинская таможня уведомила Рылову В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок хранения товаров, изъятых на основании постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно акту об истечении сроков хранения товаров, срок хранения товаров истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) и до настоящего времени собственник 59 единиц «мужской одежды из текстиля» Рылова В.В. не произвела декларирование в целях выпуска в свободное обращение или иных целях.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны Рыловой В.В. не представлены возражения относительно отсутствия отказа от данного товара и желания его забрать в собственность. Кроме того, 25 июля 2018 года в Челябинскую таможню поступило обращение представителя Рыловой В.В. – Рылова Н.С. об отказе в декларировании данных товаров, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно был установлен факт отказа Рыловой В.В. от движимого имущества – товаров «одежда мужская из текстиля» в количестве 59 единиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования Челябинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни о признании бесхозяйным движимого имущества, удовлетворить, признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товары «одежда мужская из текстиля» в количестве 59 единиц и передать указанное имущество Федеральному агенту по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Челябинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товары «одежда мужская из текстиля» в количестве 59 единиц, изъятые на основании постановления исполняющего обязанности начальника Челябинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в ООО «Феникс» по адресу: <адрес>, Сибирский переезд, <адрес>, и передать указанное имущество Федеральному агенту по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

<данные изъяты>