Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к ОАО о возложении обязанности предоставить информацию и принимать к расчету показания индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета, снятые и представленные собственниками многоквартирного дома,

установил:

К.В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с положениями п.п.6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг между ним и ОАО ответчиком заключен договор на покупку электроэнергии для использования в личных целях и на общедомовые нужды. В силу требований закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре. При этом, исполнитель обязан предоставить данную информацию любому потребителю в течение трех рабочих дней со дня получения от него заявления. Нежилые помещения в его МКД отсутствуют, электроэнергия для нужд отопления МКД не используется. С мая 2012 года по взаимному согласию сторон, им, как председателем МКД, производилось снятие и передача исполнителю ежемесячных показаний ОДПУ и ИПУ в МКД. В соответствии с положениями п. 33 Правил, снятие показаний ИПУ и ОДПУ производилось им в соответствии с решением собрания собственников в МКД. В соответствии с требованием подп. «ж» п.31 Правил исполнитель обязан принять к расчету показания ИПУ и ОДПУ переданные потребителем. Для проверки правильности начисления ОДН исполнителем, он неоднократно обращался к нему с заявлениями о предоставлении информации о количестве (объёме) электроэнергии, начисленной потребителям в МКД по нормативу при отсутствии ИПУ или подключившихся напрямую помимо ИПУ. Исполнитель необоснованно отказывается предоставлять информацию по каждому потребителю в отдельности о количестве электроэнергии, начисленной такому абоненту в МКД по нормативу при отсутствии у него ИПУ или подключению к электроснабжению напрямую, или по среднему в течение трех месяцев, а далее по нормативу, если новый ИПУ после поломки старого, абонентом своевременно не установлен. Просил обязать ОАО предоставить ему информацию, запрашиваемую в его заявлениях (претензиях) от ДД.ММ.ГГГГ и 11.03.2014; обязать ОАО «ДЭК» филиал <адрес>ём принимать к расчету показания ИПУ и ОДПУ снятые и переданные собственниками в МКД <адрес> с учетом выявленных при снятии показаний нарушений: установления факта несанкционированного подключения к электроснабжения после отключения такого абонента, установления факта подключения абонента мимо ИПУ, установления факта поломки ИПУ и т.п.

В судебном заседании К.В.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что обращался с заявлением в ОАО о предоставлении информации по начислениям абонентом в многоквартирном доме как председатель совета <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые ранее он предоставлял в РКЦ

Представитель ответчика ОАО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что К.В.В. направлялись ответы на его обращения о предоставлении информации по общедомовому прибору учета. В силу ст. 11 № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями по одним и тем же доводам и обстоятельствам, должностное лицо вправе принять решение о прекращении переписки с гражданином. В связи с этим на письма от ДД.ММ.ГГГГ и 11.03.2014г. АРК ответы в адрес К.В.В. не направляло. Время съема показаний при наличии общедомового прибора учета, определен в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Съем показаний с индивидуальных приборов учета осуществляется работниками АРК либо привлеченным персоналом. К.В.В. самостоятельно производил съем показаний и направлял их в компанию по почтовой связи, обходные листы поступали в АРКЦ по прошествии расчетного периода, что не позволяло принять к расчету поступившие сведения. Статус К.В.В., как председателя многоквартирного дома, не подтвержден документально. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников (его форма и содержание) не содержит сведений о выборе председателя МКД, нет данных о месте проведения собрания. Наличие кворума собрания определяется не количеством квартир, а количеством собственников. Также К.В.В. не обладает полномочиями старшего по дому. Кроме того, в своих требованиях истец выходит за рамки полномочий, которыми наделен председатель многоквартирного дома положениями ст. 161.1. Жилищного кодекса. В период действия договора энергоснабжения с управляющей компанией у истца отсутствовала доверенность от имени собственников помещений на право осуществления контроля за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг. Направление уведомлений в адрес управляющей компании, либо совета МКД о составлении ресурсоснабжающей организацией тех или иных актов в отношении учета потребляемого коммунального ресурса либо ограничения режима потребления действующим законодательством не предусмотрено. АРКЦ приняло решение с марта 2014 года и в дальнейшем принимать показания по дому № по <адрес> от К.В.В., которое исполняется с марта этого года; потребитель К.В.В. направляет сведения с помощью электронной почты.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 7 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Полномочия председателя совета многоквартирного дома определены частью 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ. В частности, председатель совета многоквартирного дома осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> (протокол № 4) председателя совета многоквартирного дома К.В.В. наделили полномочиями, предусмотренными пунктом 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ, и в этот же день ему была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой К.В.В. вправе вести от имени и в интересах собственников дома переговоры с лицами, оказывающими услуги по содержанию и (или) выполняющими работы по ремонту общего имущества в таком доме, и предоставляют ему право заключения на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договора управления многоквартирным домом и (или) договора, указанных в статьей 164 Жилищного кодекса РФ, подписи таких договоров, контроля их исполнения, а также совершения всех иных необходимых действий, связанных с выполнением данных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. направил в ОАО посредством электронной почты обращения о предоставлении сведения о начислениях кВт/час по нормативу по квартирам № № и квартирам, начисления которым производятся по среднему при поломке и замене индивидуального прибора учета и общедомового прибора учета за период с мая 2012 по февраль 2014 года.

Вместе с тем к полномочиям председателя совета многоквартирного дома истребование подобной информации не относится. Приведенный в статье 161.1 Жилищного кодекса РФ перечень является исчерпывающим, поскольку не предусмотрена возможность отнесения к компетенции совета многоквартирного дома других вопросов.

Учитывая изложенное суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ОАО предоставить запрашиваемую истцу информацию.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика принимать к расчету показания индивидуального прибора учета и общедомового прибора учета, снятые и переданные собственниками в МКД <адрес> с учетом выявленных при снятии показаний нарушений суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) настоящие Правила регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, отношения между исполнителями потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "е" пункта 31 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллектёивных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Кроме этого, в силу подпункта «ж» исполнитель обязан: принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Определение объема электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды, приходящегося на жилое и нежилое помещение, осуществляется в них в соответствии с пунктом 13 приложения N 2 к Правилам.

Таким образом, вопросы снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета, определение объема электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды, порядок передачи показаний регламентируются соответствующими пунктами Правил, нормы которых в указанной части носят императивный характер.

Доказательств тому, что определение объема электрической энергии на общедомовые нужды производится ответчиком с нарушением Правил, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования К.В.В. к ОАО о возложении обязанности предоставить информацию, запрашиваемую в заявлениях (претензиях) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также о возложении обязанности принимать к расчету показания индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета, снятые и представленные собственниками многоквартирного дома по <адрес> с учетом выявленных при снятии показаний нарушений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья

Ж.В. Левицкая