Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, 3-и лица: Кропоткинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Отдел ФССП по Кавказскому району г.Кропоткину, ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, об освобождении имущества от арестов, запретов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО16, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, 3-и лица: Кропоткинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Отдел ФССП по Кавказскому району г.Кропоткину, ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, об освобождении имущества от арестов, запретов.

Свои требования истцы обосновали тем, что они являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> и их право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ответчик ФИО4 также является собственником долей в этом же земельном участке.

Согласно выписки из ЕГРП на указанный земельный участок зарегистрированы права участников общей долевой собственности, которые на основании договора аренды передали земельный участок в аренду ИП ФИО6, фактически заключив с ним договор аренды, что подтверждается протоколом общего собрания от 04.09.2013 г.

Ранее указанный земельный участок находился в аренде у ИП Д.. согласно договора аренды от 12.08.2005 г.

Решением общего собрания от 04.09.2013 г. указанный земельный договор с ИП Д.. расторгнут.

В связи с возникшими спорами о расторжении договора аренды с ИП Д.. состоялось решение Кавказского райсуда от 20.02.2014 г., вступившее в силу 22.04.2014 г., на основании которого договор аренды с ИП Д.. признан расторгнутым и прекратившим свое действие.

Указанным решением суда также отменены аресты, как меры обеспечения исков по другим спорам, которые препятствовали регистрации заключенного на основании решения общего собрания от 04.09.2013 г. договора аренды с ИП ФИО6

Вместе с тем, заключенный собственниками земельных долей договор аренды согласно протокола общего собрания от 04.09.2013 г. до настоящего времени не зарегистрирован, несмотря на его действие и исполнение всеми сторонами по делу.

Отсутствие регистрации договора аренды с ИП ФИО6 связано было сначала с наличием ряда арестов, наложенных на указанный земельный участок Арбитражным судом Краснодарского края в рамках процедуры банкротства арендатора ИП Д..

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2014 г. ИП Д.. признан банкротом и открыто конкурсное производство. Указанным решением Арбитражного суда Краснодарского края также были сняты ранее наложенные аресты и иные ограничения на все имущество ИП Д.., в том числе и на арендованный им ранее земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

В настоящее время зарегистрировать заключенный 04.09.2013 г. договор аренды также не представляется возможным.

Так по гражданскому делу <данные изъяты> наложен арест на 2/9 земельной доли в указанный земельном участке. <данные изъяты>

Нормами ГПК РФ установлены требования, каким должны отвечать принятые меры обеспечения исполнения решения суда (либо иска). Не допустимо принятие мер обеспечения в нарушение законных прав иных лиц, не участвующих в деле.

Имеющийся арест земельной доли препятствует регистрации аренды земельного участка (договора аренды), заключенного нами и другими собственниками долей с ИП ФИО6

Таким образом, имеющийся арест земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения нарушает их права, также права всех лиц по договору аренды, в том числе права арендатора ФИО6, а также закон, обязывающий зарегистрировать договор аренды, заключенный на срок свыше одного года.

Более того, имеющийся арест земельной доли препятствует исполнению решения суда от 20.02.2014 г.

Истец ФИО3- участник долевой собственности сформировала в счет своей доли земельный участок, однако указанный арест земельной доли ФИО4 препятствует истцу ФИО3 зарегистрировать право на свой участок, сформированный в счет принадлежащей доли.

В подтверждение нарушенных прав на регистрацию участка в счет доли имеется приостановка регистрации на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, представляется полученное Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.06.2014 г. за № <данные изъяты>. Таким образом, длительное время более 2-х лет ФИО3 лишена своего права на регистрацию.

Права ФИО2. и ФИО1, а также права арендатора и других сособственников нарушаются приостановлении регистрации.

При таких обстоятельствах арест земельной доли нарушает права других участников долевой собственности, права арендатора, а также закон, обязывающий произвести регистрацию договора аренды.

Согласно п.2 ст. 442 ГПК РФ защита прав других лиц, не принимавших участие в деле, рассматривается судами в порядке искового производства.

<данные изъяты>

Их требования направлены на восстановление нарушаемых прав на имущество, и обеспечение возможности как собственника владеть, пользоваться и распорядиться своим имуществом.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Данное требование закона дает истцам право обратиться в суд с требованиями об освобождении имущества от ареста, наложенного судом в обеспечении иска, а также запретов, наложенных должностными лицами службы судебных приставов в порядке исполнения требований исполнительного производства.

На основании изложенного истцы просят суд:

Освободить от арестов, запретов, наложенных судом 14.11.2013 г., ФССП 22.12.2013, 28.02.2014, земельный участок (2/9 его доли принадлежащие ФИО4 в праве общей долевой собственности) сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст. Казанская, <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои требования в соответствие со ст.39 ГПК РФ и просят суд:

Освободить от арестов, запретов, наложенных:

-19.11.2013 года на основания постановления судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения с целью с целью обеспечения сохранности имущества должника, а именно объявлен запрет должнику ФИО4 (является собственником доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности) совершать любые действия по передаче, отчуждению, дарению и регистрацию права собственности на принадлежащее ей имущество, а именно: 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, что подтверждается внесением записи в ЕГРП о прочих ограничениях/обременениях №<данные изъяты>

22.11.2013 года внесена запись об аресте №<данные изъяты> на основании определения Кавказского районного суда Краснодарского края от 14.11.2013 года в отношении ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании интересы истца ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности представляет ФИО17, интересы истца ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности представляет ФИО18 Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом под роспись, заявление об отложении дела слушанием суду не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО18 иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск признали и не возражают против снятия ареста, ранее наложенного в качестве мер обеспечения иска в рамках ранее рассмотренного гражданского дела № <данные изъяты> согласно определения суда от 14 ноября 2013 года на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, место положение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст.Казанская, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, т.к. долг по решению суда от 22.01.2014 года ФИО4 погасила ФИО5 и решение исполнено в полном объеме.

В судебное заседание не явились 3-и лица:

- представитель Кропоткинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,

- ИП ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

- представитель 3-го лица ИП ФИО6 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО19, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен под роспись, заявление об отложении дела слушанием суду не представил,

- ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15 имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя, по нотариально удостоверенным доверенностям их интересы в суде представляет ФИО20

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше третьих лиц и представителя ИП ФИО6 ФИО19

Представитель 3-го лица ОФССП по Кавказскому району, г.Кропоткину ФИО21 оставила принятие решения по иску на усмотрение суда.

Представитель 3-х лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15 по нотариально удостоверенным доверенностям ФИО20 иск поддержала, настаивает на его удовлетворении.

Выслушав стороны, 3-х лиц и их представителей, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются законными и обоснованными и их следует удовлетворить.

Из выписки из ЕГРП №<данные изъяты> от 01.08.2013 года (л.д.13-18) и выписки из ЕГРП №<данные изъяты> от 29.04.2015 года (л.д.53-67) видно, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ответчик ФИО4,

3-и лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок (2/9 его доли принадлежат ФИО4 в праве общей долевой собственности) сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст. Казанская, <данные изъяты>.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним №<данные изъяты> от 11.06.2014 года (л.д.68-69) приостановлена государственная регистрации аренды на указанный выше земельный участок, документы представлены истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3,

3-и лицами: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности, на земельный участок (2/9 его доли принадлежит ФИО4 в праве общей долевой собственности) сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст. Казанская, <данные изъяты>, на основании того, что 19.11.2013 года в ЕГРП внесена запись о прочих ограничениях/обременениях №<данные изъяты> на основании постановления судебного пристава –исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 19.11.2013 года, а именно объявлен запрет должнику ФИО4 (является собственником доли в данном земельном участке) совершать любые действия по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее имущество, а именно 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, 22.11.2013 года внесена запись об аресте №<данные изъяты> на основании определения Кавказского районного суда Краснодарского края от 14.11.2013 года в отношении ФИО4

03.03.2014 года в ЕГРП внесена запись об аресте №<данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.02.2014 года, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: всего недвижимого имущества, принадлежащего должнику Д.. (действующий арендатор данного земельного участка) на праве собственности и отчуждение права аренды земельных участков с кадастровыми номерами: в том числе <данные изъяты>, а также с момента получения постановления УФРС г.Кропоткина не проводить регистрацию действий в отношении указанного имущества, а также уведомляют, что принято заявление о государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земиельного участка сельскохозяйственного назначения от 12.05.2005 г., 06.07.2013 г. №<данные изъяты> (л.д.68-69).

ОФССП по Кавказскому району и г.Кропоткину представлена копия Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО22 от 28.02.2014 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: всего недвижимого имущества, принадлежащего должнику Д.. (действующий арендатор данного земельного участка) на праве собственности и отчуждение права аренды земельных участков с кадастровыми номерами: в том числе <данные изъяты>, а также с момента получения постановления УФРС г.Кропоткина не проводить регистрацию действий в отношении указанного имущества.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности исходя из принципов допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и приходит к выводу, что все представленные суду доказательства, являются допустимыми и достоверными, в соответствие со ст.67 ГПК РФ они могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ранее указанный в иске земельный участок находился в аренде у ИП Д. согласно договора аренды от 12.08.2005 г.. Решением общего собрания участников общей долевой собственности от 04.09.2013 г. указанный земельный договор с ИП Д. расторгнут (л.д.7-12), законность расторжения договора была проверена в судебном порядке и состоялось решение Кавказского райсуда от 20.02.2014 г. по делу №2-13/2014, вступившее в законную силу 22.04.2014 г., на основании которого договор аренды с ИП Д.. признан расторгнутым и прекратившим свое действие. Указанным решением суда также отменены аресты, как меры обеспечения исков по другим спорам, которые препятствовали регистрации заключенного на основании решения общего собрания от 04.09.2013 г. договора аренды с ИП ФИО6 (70-73).

<данные изъяты>

В рамках данного гражданского дела были применены меры обеспечения иска и согласно определения суда от 14 ноября 2013 наложен арест на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, место положение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст.Казанская, <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО4 (л.д.6).

Судом с достоверностью установлено, что несмотря на имеющееся судебное решение, вступившее в законную силу, заключенный собственниками земельных долей договор аренды согласно протокола общего собрания от 04.09.2013 г. до настоящего времени не может быть зарегистрирован по независящим от истцов обстоятельствам, а именно вследствие наличия запретов и арестов на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности истцов, ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2014 г. по делу №<данные изъяты> (л.д.164-166) ИП Д.. признан банкротом и открыто конкурсное производство. Указанным решением Арбитражного суда Краснодарского края также были

сняты ранее наложенные аресты и иные ограничения на все имущество ИП Д.., в том числе и на арендованный им ранее земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные выше вступившие в законную силу судебные решения, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные данными решениями не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в соответствии со ст.61 ГПК РФ при рассмотрении данного гражданского дела и принимаются судом без дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах следует удовлетворить иск и снять ранее наложенные ранее аресты и иные ограничения на имущество ИП Д.., на арендованный им ранее земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

В настоящее время установлено, что долг по решению суда от 22.01.2014 года по делу <данные изъяты> (взыскателю, и решение исполнено в полном объеме, что подтвердили последние в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для применения мер обеспечения иска и в применении ареста на имущество должника ФИО4 в рамках данного гражданского дела согласно определения суда от 14 ноября 2013 наложен арест на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, место положение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст.Казанская, секция <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО4 отпали, в соответствии со ст.144 ГПК РФ их следует отменить.

Кроме того имеющийся арест 2/9 долей в земельном участке, принадлежащих на праве собственности ответчику ФИО4 по делу №<данные изъяты>, препятствует регистрации аренды земельного участка (договора аренды), заключенного истцами и другими собственниками долей с ИП ФИО6, а также в осуществлении прав собственников участников общей долевой собственности по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в том числе и на регистрацию их прав в Кропоткинском отделе Управления федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии

Таким образом, имеющийся арест земельной доли ответчика ФИО4 по делу №<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения нарушает права истцов по делу, также права всех лиц по договору аренды, в том числе права 3-х лиц по делу, собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности, и ИП ФИО6, как нового арендатора. Имеющийся арест также препятствует исполнению решения суда от 20.02.2014 г. по делу №2-13/2014.

При таких обстоятельствах иск ФИО1, ФИО23 и ФИО3 подлежит удовлетворению, следует освободить от арестов, запретов, наложенных судом и судебными приставами-исполнителями в отношении имущества, состоящего в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, площадью 825446 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, место положение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст.Казанская, <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчику ФИО4 и третьим лицам: ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15:

В соответствии со ст.144 ГПК РФ следует отменить меры обеспечения иска, примененные по определению Кавказского районного суда от 14 ноября 2013 года по делу №2-19/2014 и отменить арест в отношении 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, место положение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст.Казанская, секция <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО4 и обязать Кропоткинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести соответствующую регистрационную запись об отмене

записи об аресте от 22.11.2013 года№<данные изъяты>, произведенной на основании определения Кавказского районного суда Краснодарского края от 14.11.2013 года о применении мер обеспечения иска в отношении ФИО4 в рамках рассмотренного гражданского дела №<данные изъяты> на принадлежащие ей 2/9 доли в указанном выше земельном участке.

Следует отменить применение прочих ограничений/обременений на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП в Кавказском районе, г.Кропоткине от 19.11.2013 года, о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, а именно объявлен запрет должнику ФИО4 (является собственником доли в данном земельном участке) совершать любые действия по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее имущество, а именно 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, 22.11.2013 года внесена запись об аресте №<данные изъяты> на основании определения Кавказского районного суда Краснодарского края от 14.11.2013 года в отношении ФИО4 и обязать Кропоткинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести соответствующую регистрационную запись об отмене записи в ЕГРП от 19.11.2013 года о прочих ограничениях/обременениях №<данные изъяты>, произведенной на основании постановления судебного пристава –исполнителя от 19.11.2013 года.

Следует отменить запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, примененных по Постановлению судебного пристава-исполнителя ОФССП по Кавказскому району, г.Кропоткину ФИО22 от 28.02.2014 года, а именно виде объявленного запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении части имущества: недвижимого имущества, принадлежащего должнику Д.. (действующий арендатор данного земельного участка) на праве собственности и отчуждение права аренды земельных участков с кадастровыми номерами: в том числе <данные изъяты>, а также с момента получения постановления УФРС г.Кропоткина не проводить регистрацию действий в отношении указанного имущества и обязать Кропоткинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести соответствующую регистрационную запись об отмене записи в ЕГРП от 03.03.2014 года об аресте №<данные изъяты> данного имущества, произведенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2014 года.

Суд удовлетворяя исковые требования учитывает такое существенное обстоятельство, установленное судом, что длительное время нарушаются права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> место положение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст.Казанская, <данные изъяты>,, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчику ФИО4 и третьим лицам: ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, по пользованию, владению и распоряжению своими земельными долями в праве общей долевой собственности, в том числе и право на регистрацию их прав в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, и на регистрацию договора аренды с новым арендатором.

При установленных судом обстоятельствах, указанных выше, а также ввиду принятия решения об отмене мер обеспечения иска в рамках гражданского дела №<данные изъяты> в соответствие со ст.144 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 212 ГПК РФ Решение следует обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12 ГК РФ, ст.ст.194-198, 212, 442 ГПК РФ

Р Е Ш И Л;

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Освободить от арестов, запретов, наложенных судом и судебными приставами-исполнителями в отношении имущества, состоящего в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, площадью 825446 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, место положение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст.Казанская, <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчику ФИО4 и третьим лицам: ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а именно:

1) В соответствии со ст.144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, примененные по определению Кавказского районного суда от 14 ноября 2013 года по делу №<данные изъяты> и отменить арест в отношении 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, место положение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст.Казанская, секция <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО4 и обязать Кропоткинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести соответствующую регистрационную запись об отмене записи об аресте от 22.11.2013 года№<данные изъяты>, произведенной на основании определения Кавказского районного суда Краснодарского края от 14.11.2013 года о применении мер обеспечения иска в отношении ФИО4 в рамках рассмотренного гражданского дела №<данные изъяты> на принадлежащие ей 2/9 доли в указанном выше земельном участке.

2) Отменить применение прочих ограничений/обременений на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП в Кавказском районе, г.Кропоткине от 19.11.2013 года, о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, а именно объявлен запрет должнику ФИО4 (является собственником доли в данном земельном участке) совершать любые действия по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее имущество, а именно 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, 22.11.2013 года внесена запись об аресте №<данные изъяты> на основании определения Кавказского районного суда Краснодарского края от 14.11.2013 года в отношении ФИО4 и обязать Кропоткинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести соответствующую регистрационную запись об отмене записи в ЕГРП от 19.11.2013 года о прочих ограничениях/обременениях №<данные изъяты>, произведенной на основании постановления судебного пристава –исполнителя от 19.11.2013 года.

3) Отменить запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, примененных по Постановлению судебного пристава-исполнителя ОФССП по Кавказскому району, г.Кропоткину ФИО22 от 28.02.2014 года, а именно виде объявленного запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении части имущества: недвижимого имущества, принадлежащего должнику Д.. (действующий арендатор данного земельного участка) на праве собственности и отчуждение права аренды земельных участков с кадастровыми номерами: в том числе <данные изъяты>, а также с момента получения постановления УФРС г.Кропоткина не проводить регистрацию действий в отношении указанного имущества и обязать Кропоткинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести соответствующую регистрационную запись об отмене записи в ЕГРП от 03.03.2014 года об аресте №<данные изъяты> данного имущества, произведенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2014 года.

Решение суда является правоустанавливающим документом для представления в Кропоткинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения соответствующих регистрационных записей об отмене арестов и запретов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

О принятом решение незамедлительно сообщить в ОФССП по Кавказскому району, г.Кропоткину, Кропоткинский отдел УФСГР,КиК по КК.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е.Волошина