Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПромСнаб" к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

18.01.2021 в суд поступило исковое заявление ООО "ПромСнаб" к ФИО1 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что между сторонами достигнута договоренность по вопросу доставки груза, согласно спецификации, из г. Москвы до г. Волжский Волгоградской области. Платежным поручением №653 истец произвел оплату товара ООО «Д» в размере 435675 руб., в связи с чем, возникла необходимость доставки груза в адрес истца. Для данного поручения ответчику была выдана доверенность на получения от ООО «Д груза согласно спецификации. Согласно товарной накладной от 10.07.2020 ответчик принял груз, о чем имеется его подпись, однако, в пункт назначения груз не доставил, тем самым истец понес убытки в виде оплаты стоимости товара в размере 435675 руб. Со ссылкой на ст.ст. 8, 307, 309, 310, 785, 796, 401, 393, 15 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 435675 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7557 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ООО "ПромСнаб" по его просьбе, изложенной в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО1 с участием его представителя ФИО2, который возражал против удовлетворения заявленных требований, т.к. в соответствии с Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом перевозка осуществляется на основании договора-заявки, который отсутствует. Нет сведений о маршруте, пунктах погрузки и выгрузки. Взаимодействие с истцом осуществлял Л., который указал ФИО1 доставить груз в г. Мытищи.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

В соответствии с п. 1 ст.432ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Согласно п. 1 ст.784ГК РФ перевозкагрузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

ФИО3, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этимперевозкамопределяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст.784 ГК РФ).

В соответствии со ст. 785ГК РФ подоговоруперевозкигруза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить заперевозкугруза установленную плату.

Заключениедоговораперевозкигруза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По смыслу закона непосредственным предметомдоговораявляются действия перевозчика потранспортировке(перемещению) конкретного груза, фактически переданного (вверенного) перевозчику из пункта отправления в пункт назначения и выдаче его грузополучателю.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст.785ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц («Обзор судебной практики по спорам, связанным сдоговорамиперевозкигруза и транспортной экспедиции, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года).

Согласно пунктам 6, 63, 67 ФИО4 автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272,перевозкагруза осуществляется на основаниидоговораперевозкигруза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

Заключениедоговораперевозкигруза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 (пункт 6).

Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленныйдоговоромперевозкигруза. В случае если вдоговореперевозкигруза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в городском, пригородном сообщении - в суточный срок (пункт 63).

Договорперевозкигруза, как и всякое гражданско-правовое обязательство, прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст.408ГК РФ), т.е. выдачей перевозчиком в пункте назначения своевременно доставленного в целости и сохранности груза грузополучателю или иному уполномоченному на получение груза лицу.

В силу статьи8Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключениедоговораперевозкигруза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливается правилами перевозок грузов.

Договорперевозкигруза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа (часть 5 статьи 8 данного закона).

Если иноенеустановленодоговоромперевозкигруза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение десяти дней со дня приема груза дляперевозкиприперевозкахв городском и пригородном сообщениях; в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, приперевозкев междугородном сообщении (часть 3 статьи 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правиламиперевозокгрузов.

Переадресовка груза осуществляется в следующем порядке: перевозчик в письменной форме либо с использованием средств связи уведомляет грузоотправителя об отказе и причинах отказа грузополучателя принять груз и запрашивает указание о переадресовке груза; при неполучении от грузоотправителя переадресовки в течение 2 часов с момента его уведомления о невозможности доставки груза перевозчик в письменной форме уведомляет грузоотправителя о возврате груза и дает указаниеводителюо возврате груза грузоотправителю; при получении от грузоотправителя указания о переадресовке груза до его доставки грузополучателю, указанному в транспортной накладной, перевозчик с использованием средств связи информируетводителяо переадресовке (пункт 67).

Согласно пункту 68 ФИО4 автомобильным транспортом, при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с п. 1 ст.401ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статей307,309ГК РФ перевозчик должен исполнять свои обязательства исходя из требований разумности и добросовестности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

При толковании условийдоговорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговорав целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержаниедоговора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом целидоговора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующиедоговорупереговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья431ГК РФ).

Согласно материалам дела 10.10.2019 между ООО «Д» (поставщик) и ООО «ПромСнаб» (покупатель) заключен договор поставки №РЭМ 17.10/2019.01. По условиям договора поставщик обязуется поставить производимую им электротехническую продукцию в количестве и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Поставка продукции осуществляется партиями. Ассортимент продукции, подлежащей поставке в определенной партии, ее количество, ассортимент, цена за единицу, сумма поставки, срок поставки, а в отдельных случаях и порядок оплаты, технические характеристики (ГОСТ, ТУ) и иные условия, не согласованные сторонами в договоре, определяются в спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора). Поставка продукции производится на условиях самовывоза в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке. Передача продукции осуществляется по накладным в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в спецификации. Право собственности и риски случайной гибели продукции переходят от поставщика к покупателю с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя (грузополучателя) и подписания товарно-транспортных (товарных) накладных (пункты 3.5, 3.6, 3.7 договора).

Согласно спецификации №3 от 08.07.2020 к договору №РЭМ 17.10/2019.01 от 10.10.2019 ООО «Д» (поставщик) поставляет ООО «ПромСнаб» (покупателю) продукцию: алюминиевая шина в количестве 2355 шт., на сумму 435675 руб. Условия доставки: самовывоз.

Как следует из платежного поручения №653 от 08.07.2020 ООО «ПромСнаб» перевело на счет ООО «Д» денежную сумму в размере 435675 руб.

10.07.2020 составлена счет-фактура №00001007-00002, согласно которой ООО «Д» - продавец, грузоотправитель; ООО «ПромСнаб» - покупатель, грузополучатель; наименование товара: шины алюминиевые.

10.07.2020 истцом выдана доверенность на имя ответчика для получения продукции от ООО «Д».

Согласно товарно-транспортной накладной пунктом погрузки груза является адрес: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, п. Пригородный (Малодубенское с/п), д. 41; пунктом разгрузки: <...>. 10.07.2020 груз передан сотрудником ООО «Д» О. и получен водителем ФИО1, о чем свидетельствуют их подписи, достоверность которых ответчиком не оспаривалось.

Факт получения груза ответчиком также подтверждается товарной накладной №1007/02 от 10.07.2020, в которой имеется подпись ФИО1; ее достоверность ответчиком также не оспаривалась.

Таким образом,ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу услуги по доставке груза от продавца самовывозом на определенных условиях в адрес грузополучателя.

Установлено, что материал проверки по факту хищения товара ОУР 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был зарегистрирован в КУСП №8370/9840 от 13.07.2020; направлен по подследственности в УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, откуда направлен МУ МВД России «Мытищинское» Московской области, где было принято решение о направлении материала в СУ МУ МВД России «Мытищинское».

Из пояснений стороны ответчика следует, что имело место изменение маршрута, в соответствии с которым ответчиком груз был доставлен по адресу: <...>. Об изменении маршрута ему указал Л.., который осуществлял взаимодействие с ООО «ПромСнаб» в части согласования перевозимого груза, маршрута перевозки груза.

Однако надлежащих документов, подтверждающих факт переадресовки груза и его получения кем-либо, в том числе грузополучателем, ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил. Ответчиком не были проявлены минимальные заботливость и осмотрительность, которые полагается проявить приперевозкевверенного груза. ФИО1 не представил доказательств того, что им были приняты надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза во времяперевозки.

Посколькудоговорперевозкиявляется реальным, двусторонним и возмездным, учитывая, что ФИО1 не отрицал получение спорного груза, само обязательство перевозчика возникает с момента получения последним груза от отправителя.

Товарно-транспортная накладная содержит условия договора перевозки груза и по сути представляет собой письменную форму этого договора. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в договоре (спецификация №3 к договору поставки).

Таким образом, стоимость убытков, вызванных утратой груза, составила 435675 руб.

В адрес ответчика истцом 30.12.2020 была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1082ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненныеубытки(п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещениеубытковв меньшем размере. Подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, что утрата, груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено. Доводы ответчика об отсутствиидоговорныхотношений с истцом, суд находит несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии доверенности, товарной накладной и товарно-транспортной накладной.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что требование истца овзысканиис ответчика убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7557 руб., что подтверждается платежным поручением №1452 от 28.12.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "ПромСнаб" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ООО "ПромСнаб" убытки в размере 435675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 руб., а всего 443232 (четыреста сорок три тысячи двести тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия суда решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2022 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.