Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – адвоката по ордеру Гончар А.С., представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об установлении факта трудовых отношений для назначения пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд и после уточнения исковых требований просит установить факт осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в <адрес><адрес>.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии Пенсионным фондом РФ был включен в период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в <адрес><адрес>. С учетом данного периода работы размер пенсии составил 8688,64 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУ - УПФР в муниципальном образовании Ейский район ей сообщено, что размер её пенсии с ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством и с указанного периода составила 7195,89 рублей. В связи с тем, что стаж работы ранее был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в <адрес><адрес><адрес>, без достаточных на то оснований, поскольку дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ не соответствует году издания бланка (1991 г.). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области с заявление по истребованию документа с территории <адрес>. Решением суда общей юрисдикции первой инстанции <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден рабочий стаж ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В марте 2019 г. Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области и Министерство юстиции Азербайджанской Республики сообщили ей, что согласно информации Государственного фонда социальной защиты при Министерстве труда и социальной защиты населения Азербайджанской Республики архивные документы учреждения указанного в ее обращении не обнаружены. В связи с этим выдача истребуемой справки не представляется возможным.

Истица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истицы – адвокат Гончар А.С. по ордеру в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края ФИО1, в судебное заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Считает действия УПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края законными, решением УПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края устранена допущенная при установлении страховой пенсии по старости ФИО2 ошибка. Исключение из подсчета страхового периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связано с сомнением в достоверности сведений о работе, на титульном листе бланка трудовой книжки № указан дата её выдачи ДД.ММ.ГГГГ, при этом бланк трудовой книжки выпущен в 1991 году на территории <адрес>. Указанные обстоятельства были оценены пенсионным органом, как предоставление заявителем ненадлежащего подтверждения сведений о факте осуществления трудовой деятельности. Предоставили письменный отзыв на заявление ФИО2

Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО2 была назначена страховая пенсия по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно сообщению ГУ - УПФР в муниципальном образовании Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ г. № размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством и составил 7195 рублей 89 копеек. В страховой стаж ранее был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов в <адрес><адрес> без достаточных оснований, поскольку дата заполнения трудовой книжки (№№) -ДД.ММ.ГГГГ не соответствует году издания бланка 1991 г. (л.д. 16).

ФИО2 обратилась в суд <адрес> с заявлением о подтверждении трудового стажа в спорный период.

Решением суда общей юрисдикции первой инстанции <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден рабочий стаж ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

После вступления решения суда в законную силу истица повторно обратилась в ГУ - УПФР в МО Ейский район по вопросу перерасчета страховой пенсии, с учетом вынесенного судом <адрес> решения и включении в общий трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Специалист ГУ УПФ РФ по Ейскому району разъяснил заявителю, что решение суда иностранного государства на территории РФ во внимание не может быть принято и заявителю рекомендовано предоставить дополнительные документы, подтверждающие спорный период.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ФИО2 были предприняты действия для получения в <адрес> доказательства осуществления трудовой деятельности в спорный период.

Однако представить подтверждающие документы не представляется возможным, так Министерство юстиции Азербайджанской Республики относительно истребования документа о трудовой деятельности ФИО2 сообщило, что согласно информации Государственного фонда социальной защиты при Министерстве труда и социальной защиты населения Азербайджанской Республики архивные документы учреждения, указанного в обращении заявительницы не обнаружены. В связи с эти выдача истребуемой справки не представляется возможной (л.д. 26).

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ («О страховых пенсиях» (далее – Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись указанными лицами, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории Российской Федерации, прибывших из Азербайджанской Республики, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, поскольку международный договор между указанными государствами отсутствует.

Согласно пункту 15 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18.01.1996 № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших республик Союза ССР» документы о стаже работы и заработке, предъявляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 9 ст. 31 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховых пенсий, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Документы о стаже и заработке, оформленные в государствах – бывших республиках Союза ССР, должны соответствовать требованиям, принятым в Российской Федерации, содержать все необходимые реквизиты. При приеме документов, предоставленных лично гражданином, подтверждающих его пенсионные права, приобретенные на территории государства – участника Соглашения, территориальный орган ПФР принимает все необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения прав граждан на пенсию.

Исключение из подсчета страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связано с обоснованным сомнением в достоверности сведений о работе, поскольку на титульном листе бланка трудовой книжки серия №№ указана дата ее выдачи ДД.ММ.ГГГГ при этом бланк трудовой книжки выпущен в 1991 г. на территории <адрес>.

В качестве доказательств осуществления трудовой деятельности в спорный период ФИО2 представлено решение Арцахской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

При отсутствии международного договора Российской Федерации решения иностранных судов могут приобретать обязательную силу, если такое признание предусмотрено законодательством Российской Федерации. Нагорно-Карабахская республика (Республика Аруах) не признана Российской Федерацией, соответственно у Российской Федерации отсутствует международный договор с Нагорно- Карабахской Республикой предусматривающий признания решения судов Нагорно-Карабахской республики (Республика Аруах).

Иных документов, которые бы в установленном законом порядке подтверждали бы трудовую деятельность истицы в спорный период, стороной не представлено, в связи с отсутствием документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в <адрес><адрес>, суд считает, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта трудовых отношений для назначения пенсии надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об установлении факта трудовых отношений для назначения пенсии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова