Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда 3 № под управлением ФИО2, а/м ВАЗ 21051 № под управлением водителя ФИО3 и а/м Хундай Аванте № под управлением истца. В результате ДТП а/м истца причинены технические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключения об оценке № выполненного ООО <данные изъяты> стоимость ущерба составила *** рублей., стоимость оценки составила *** рублей., стоимость телеграммы составила *** рублей. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать сумму ущерба в размере *** рублей., расходы по оценке в размере *** рублей., расходы на телеграммы в размере *** рублей. и *** рублей., расходы на отправку заявлений в размере *** рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей., расходы на оформление доверенности в размере *** рублей., штраф.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда 3 № под управлением ФИО2, а/м ВАЗ 21051 № под управлением водителя ФИО3 и а/м Хундай Аванте № под управлением истца. В результате ДТП а/м истца причинены технические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключения об оценке № выполненного ООО <данные изъяты> стоимость ущерба составила *** рублей., стоимость оценки составила *** рублей., стоимость телеграммы составила *** рублей.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. Предметом спора по делу является размер причиненного истцу материального ущерба.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 5 вышеназванного закона Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хундай Аванте № получил технические повреждения в результате неправомерных действий водителя а/м Мазда 3 №.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай.

Согласно заключению об оценке № выполненного ООО <данные изъяты> стоимость ущерба составила *** рублей., стоимость оценки составила *** рублей., стоимость телеграммы составила *** рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования о выплате страхового возмещения в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законно, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Поэтому, в соответствии с требованиями закона с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере *** рублей. штраф в размере *** рублей.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на проведение оценки в размере *** рублей.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца по взысканию расходов на отправку телеграмм, так как данные расходы не являлись необходимыми для обращения в суд.

Требования истца о взыскании расходов на отправку телеграмм для извещения лиц, участвующих в деле подлежат удовлетворению в размере *** рублей.

Требования истца о взыскании расходов на уведомление ответчика в рамках досудебного урегулирования спора в размере *** рублей подлежат удовлетворению, так как данный порядок является необходимым для данной категории дел.

Требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности так же не подлежат удовлетворению, так как гражданское процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенностью. Следовательно, представление в суд нотариально удостоверенной доверенности является правом истца и не может повлечь обязанности у ответчика по возмещению ее стоимости в виде судебных издержек.

Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде уплачено

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере *** рублей., расходы по оценке в размере *** рублей., расходы на отправку заявлений в размере *** рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей., штраф в размере *** рублей., расходы по госпошлине в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.И. Галюкова