Гражданский кодекс часть 1

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Бузаненко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КУИ г. Таганрога о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо – Администрация г. Таганрога,

УСТАНОВИЛ:

КУИ г. Таганрога обратился в суд с заявлением к администрации г. Таганрога о признании права собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование требований указал, что в соответствии с требованиями ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, от права собственности на которую собственник отказался. На муниципальном земельном участке, по адресному ориентиру: <адрес>, расположена рядовая посадка деревьев по адресу: <адрес> с установленными объектами благоустройства в количестве 21 ед., в составе: 12 лавочек и 9 элементов детского игрового комплекса (горка - 2 ед., карусель - 2 ед., качалка - 1 ед., шведская стенка - 1 ед.). Дорожки сквера выложены тротуарной плиткой, примерной площадью 1 000 кв.м.

Данные объекты благоустройства в Реестре муниципального имущества города Таганрога не значатся.

В соответствии с п. 1, ст. 2 Положения «О Комитете по управлению имуществом г. Таганрога», утвержденным Решением Городской Думы № 359 от 25.10.2011, основными задачами Комитета являются эффективное и целевое использование муниципального имущества, владение, пользование, управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Таганрога, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с процедурой постановки бесхозяйных объектов на учет, в газете «Таганрогская правда» от <дата> №№, опубликовано объявление о необходимости явки в КУИ г. Таганрога лица, считающего себя собственником вышеуказанных объектов.

Лиц, считающих себя собственниками указанного выше имущества, до настоящего времени не установлено, в Комитет по управлению имуществом г. Таганрога никто не обратился.

Согласно отчету <данные изъяты>» от <дата> №№, стоимость вышеуказанных объектов составила: горка с навесом - 23 447 руб., горка без навеса - 13 629 руб., карусель с ручным колесом для вращения - 6 895 руб., карусель на металлической платформе - 9585 руб., качалка - 1 773 руб., качели №1 - 3 537 руб., качели №2 - 7 074 руб., турник - 3 864 руб., шведская стенка - 19 853 руб., лавочки 12 шт. - 41 352 руб., дорожки (брусчатка «волна») 1000 кв.м. - 707 438 руб.

В связи с чем, просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Таганрог» на бесхозяйные движимые вещи, расположенные по адресу <адрес> горка с навесом, горка без навеса, карусель с ручным колесом для вращения, карусель на металлической платформе, качалка, качели №1, качели №2, турник, шведская стенка, лавочки 12 шт., дорожки (брусчатка «волна») 1000 кв.м.

В судебном заседании представитель истца - КУИ г. Таганрога – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель администрации г. Таганрога, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исходя из представленных доказательств, изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении требования заявителя исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

По смыслу указанной правовой нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан это сделать.

Судом установлено, что на муниципальном земельном участке по адресному ориентиру: <адрес> расположена рядовая посадка деревьев по адресу: <адрес> установленными объектами благоустройства в количестве 21 ед., в составе: 12 лавочек и 9 элементов детского игрового комплекса (горка - 2 ед., карусель - 2 ед., качалка - 1 ед., шведская стенка - 1 ед.). Дорожки сквера выложены тротуарной плиткой, примерной площадью 1 000 кв.м.

Данные объекты благоустройства в Реестре муниципального имущества города Таганрога не значатся.

В соответствии с процедурой постановки бесхозяйных объектов на учет, в газете «Таганрогская правда» от <дата> №№ опубликовано объявление о необходимости явки в КУИ г. Таганрога лица, считающего себя собственником вышеуказанных объектов.

Согласно отчету <данные изъяты> от <дата> №№, стоимость вышеуказанных объектов составила: горка с навесом - 23 447 руб., горка без навеса - 13 629 руб., карусель с ручным колесом для вращения - 6 895 руб., карусель на металлической платформе - 9585 руб., качалка - 1 773 руб., качели №1 - 3 537 руб., качели №2 - 7 074 руб., турник - 3 864 руб., шведская стенка - 19 853 руб., лавочки 12 шт. - 41 352 руб., дорожки (брусчатка «волна») 1000 кв.м. - 707 438 руб.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Согласно части 1 статьи 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя КУИ г.Таганрога в судебном заседании, заявитель в обоснование своих требований ссылался на то, что указанные объекты размещены самовольно, администрацией г.Таганрога предпринимались все меры по выявлению владельца указанного имущества, в том числе путем размещения объявлений, однако владелец указанного имущества не установлен.

Однако суд не принимает данные доводы в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на нее, поскольку, в силу вышеприведенных норм, решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Вместе с тем, заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на указанное имущество.

То обстоятельство, что администрацией г.Таганрога были размещены объявления в средствах массовой информации о поиске владельце данного имущества, доказательством отсутствия у имущества собственника или отказа собственника от имущества, не является.

Также согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права подлежат регистрации на недвижимые вещи, в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации на недвижимые вещи подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, в связи с чем, оснований для признании права собственности КУИ г. Таганрога на бесхозное движимое имущество не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУИ г. Таганрога к администрации г. Таганрога о признании права собственности на бесхозяйное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Судья Сенковенко Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2016 г.