Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, на том основании, что его отец Г.А. всю жизнь проработал в К.В., заработал земельный пай, расположенный в С.С.

В 2001 г. Г.А. совместно с другими собственниками земельных паев вступили в общее имущество КФХ А.Р.

Указанные земельные доли были объединены членами КФХ в общее совместное имущество, в результате чего было образовано три земельных участка: Земельный участок площадью 21,35 га, расположенный по адресу: <Адрес> с кадастровым <Номер>; Земельный участок площадью 28,64 га, расположенный по адресу<Адрес>, с кадастровым <Номер>; Земельный участок площадью 65,15 га, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым <Номер>

Право совместной собственности на указанные земельные участки было зарегистрировано в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним и были выданы свидетельства.

31 мая 2010 г. КФХ А.Р. было ликвидировано. После ликвидации КФХ осталось имущество, которое было заключено в земельных участках сельскохозяйственного назначения (пашни, пастбища) с общей площадью 115,14 га.

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата> была прекращена общая совместная собственность членов КФХ А.Р. на земельные участки с кадастровыми <Номер>; <Номер>; <Номер>

Указанным решением за Г.А. была определена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6,06 га.

Заявитель ФИО3 является дочерью Г.А. и проживала вместе со своим отцом до его смерти по адресу: <Адрес>. О том, что за её отцом числится земельная доля истица не знала и на этом основании в наследственные права не вступала.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 изменила заявленные требования и просила признать истицу фактически принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на земельную долю.

Представитель ответчика – администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Г.А. умер <Дата>, о чем отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края сделана запись акта о смерти <Номер> от <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер> от <Дата>.

На основании решения Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата> за Г.А. была определена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6,06 га, находящаяся в общедолевой собственности по адресу: <Адрес>

В силу ч.2 п.б ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Г.А. является его дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании, было установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца Г.А. оставшись проживать в домовладении в котором проживала совместно с умершим по адресу: <Адрес>.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками. Законодательство РФ закрепило гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти Г.А., умершего <Дата>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,06 га, расположенную на землях С.С.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости – земельную долю, площадью 6,06 га, расположенную на землях С.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: