Гражданский кодекс часть 1

04.02.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГудСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ГудСнаб» и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку товаров №, по условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить ответчику (покупатель) товар в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе истца на основании заказов, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях договора. Истец все обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, претензий к количеству, качеству, документации, сроку и порядку поставки товара ответчиком не предъявлено. В нарушение условий договора ответчиком допущена задолженность по договору поставку за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на общую сумму 233 306,79 руб. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара ответчик по истечении указанного в пункте 3.3. договора поставки срока оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый банковский день просрочки платежа при наличии письменной претензии поставщика. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (974 дн.) составляет 217 503,94 руб.

В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 233 306,79 руб., неустойку в размере 217 503,94 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ГудСнаб» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор на поставку товаров №, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар. На основании действующего на дату размещения прайс-листа покупатель предоставляет поставщику заказ, в котором определяется ассортимент и количество поставляемых товаров (п. 1.1 договора). Цена товара включает в себя стоимость маркировки, упаковки, транспортировки, а также все применимые налоги, пошлины и сборы (п. 3.1). Продукция и упаковка оплачивается по ценам поставщика, исходя из цен прайс-листа (п. 3.2). Покупатель производит безналичную и наличную оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа в течение 10 календарных дней с момента приемки товара на основании надлежащим образом оформленного счета-фактуры и товарной накладной (п. 3.3). Счет-фактура и ТТН считаются надлежащим образом оформленными, если они соответствуют п. 2 ст. 9 ФЗ №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» и п. 5 ст. 169 НК РФ (п. 3.4). Поставка осуществляется на основании заказа покупателя в строго оговоренные сроки, силами и за счет поставщика в адрес, указанный в заказе покупателем (п. 4.1). Датой поставки считается день приемки товара покупателем. Переход права собственности на товар удостоверяется в товарно-транспортной накладной подписью уполномоченного лица покупателя и оттиском печати покупателя (п. 4.6). Обязательство поставщика считается выполненным, если поставка полностью соответствует заказу покупателя (п. 4.8).

Согласно пояснениям представителя истца, в нарушение условий договора ответчиком не оплачен поставленный товар на общую сумму 233 306,79 руб. по товарным накладным:

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 63 984,36 руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 42 974,74 руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 48 240,97 руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 40 609,26 руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 33 980,85 руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 35 316,61 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действующей в период действия договора №), обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Принимая во внимание, что в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ. отсутствует подпись лица-грузополучателя, у суда отсутствуют правовые основания для признания данной накладной оформленной надлежащим образом в соответствии с п. 4.6 договора.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Соответственно, с учетом представленных истцом ранее оплаченных покупателем (ответчиком) товарных накладных, суд критически относится к возражению ответчика о том, что истцом не доказан факт поставки, поскольку отсутствует доверенность на приемку товаров.

При этом суду были представлены подлинники вышеуказанных накладных, а так же подлинная книга продаж истца, подтверждающее отгрузку истцу поваров по вышеуказанным накладным.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору № за поставленный товар в размере 197 990,18 руб. (233 306,79 рублей – 35 316,61 рублей по товарной накладной от ДД.ММ.ГГ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств об оплате поставленного товара полностью либо в части.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. ответчику были направлены претензии об исполнении обязательств, которые были оставлены ответчиком без внимания и исполнения.

Размер неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (974 дня) составляет 192 842,44 руб.: 197 990,18 * 0,1% * 974.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 80 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 108,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГудСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГудСнаб» задолженность за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в сумме 197990,18 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 80000 рублей, госпошлину в сумме 7108,33 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, свыше взысканных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 11.03.2020 года.