Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07 августа 2009г. ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме … рублей и … долларов США, которые обещала вернуть в срок до 31.12.2009г. Факт передачи денег подтвержден расписками. В установленный срок ответчица денежные средства не вернула. На многочисленные обращения по телефону по поводу возврата долга отвечала отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму основного долг в размере … рублей (по курсу ЦБ РФ на 28.02.2012г. … рублей за 1 доллар США), сумму процентов за пользование денежными средствами в размере … рублей по ст.809 ГК РФ, и сумму процентов за пользование денежными средствами в следствие их незаконного удержания в размере … рублей по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 по доверенности исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчицы сумму основного долг в размере … рублей (по курсу ЦБ РФ на 09.04.2012г. … рублей за 1 доллар США), сумму процентов за пользование денежными средствами в размере … рублей в порядке ст.809 ГК РФ, сумму процентов за пользование денежными средствами вследствие их незаконного удержания в размере … рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, дав пояснения, согласно выше изложенному, дополнив, что истица передала ФИО2 в долг … рублей и … долларов США в один день т.е. 7.08.2009 года, но последняя так ничего и не вернула. Поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный размер минимальной оплаты труда, то в силу ст. 809 ГКРФ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8% годовых. А также в порядке ст.395 ГК РФ на невозвращенную в срок сумму займа следствии незаконного удержания, подлежат начислению проценты. Кроме того, если бы долг вытекал из договора аренды автомобиля, как утверждает ответчица, то беря деньги в долг, ответчица бы его зачла и сумма займа в валюте была значительно ниже, а она в свою очередь не стала бы на него брать расписку.

Ответчица ФИО2 и адвокат Гурсова С.Н. по ордеру, исковые требования признали в части возврата долга в размере … рублей, поскольку сумма в размере … рублей была возвращена истице через бухгалтерию, для выплаты истицей транспортного налога, в связи с заключение между ними договора аренды от 10 января 2008 года о предоставлении в аренду автомобиля, а кроме того, сумма в размере … долларов США была возвращена ею истице у нее дома, но при этом никаких расписок о возврате долга не писалось. Кроме того, считают, что сумма долга должна исчисляться с момента возврата, то есть с 31.12.2009г., и истец вправе использовать только одну из мер взимания процентов по ст.395 ГК РФ. А также просят учесть, что сделку по договору на сумму … долларов США, необходимо признать ничтожной, так как на территории РФ использование иностранной валюты не допустимо, или же такие операции необходимо осуществлять исключительно через банковские счета в уполномоченных банках, чего в данном случае не было сделано

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 07 августа 2009 года между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 в долг … долларов США сроком до 31 декабря 2009 года.

По второму договору без даты, что так же подтверждается распиской, ФИО2 получила у ФИО1 в долг … рублей, сроком до 31 декабря 2009 года.

Данное обстоятельство стороны в судебном заседании не опровергали.

Таким образом, учитывая, что письменная сделка договора займа сторонами соблюдена, а срок возврата денежных средств истек, то требования о возврате денежных сумм по договору займа заключенному между сторонами, суд находит подлежащем удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что договор займа является ничтожным, поскольку противоречит требованиям Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", является необоснованным.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия ( ст.180 ГК РФ), а поэтому факт передачи по договору займа иностранной валюты сам по себе не указывает на ничтожность заключенной сторонами сделки, а поэтому довод представителя ответчика о признании ничтожной сделки займа, заключенной между сторонами, суд находит не основанным на законе.

По этим основаниям, суд, денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, по договору займа, заключенному между сторонами, рассматривает такое договорное условие, которое в соответствии с требованиями п. 2 статьи 317 ГК РФ, подлежит уплате в рублях, в сумме займа, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с тем, что курс доллара США на день вынесения решения судом, т.е. на 10 апреля 2012 года по курсу Центрального Банка РФ составил … рублей за 1 доллар США сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет … руб.

Довод ответчицы, о том, что ею возвращена часть долга истице в сумме … рублей и … долларов США, какими либо письменными доказательства не подтвержден, а истец в судебном заседании данный довод ответчика опровергал.

Давая оценку представленному суду договору аренды транспортного средства заключенному ФИО4 и ООО «…» в лице директора ФИО2 10.01.2008г. и договору о расторжении выше указанного договора аренды от 1.04.2009г., о наличии между сторонами каких-либо денежных обязательствах не говорится, сама истица факт передачи ей ООО «…» долга по спорным договорам займа, отрицает, мотивируя тем, что договор аренды транспортного средства ею был расторгнут 1.04.2009г, а договор займа с ФИО2 был заключен уже позже.

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем в судебном заседании истица указывала, что по обеим распискам, обе суммы займа были переданы ею ответчице в один день т.е. 7.08.2009 года. Ответчица этот факт отрицала, и указывала, что деньги в сумме … рублей по договору, ею были получены значительно позже той даты, что указана в первом договоре на сумму … долларов СЩА.

На основании положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер, определяется существующей в месте жительства займодавца. В соответствии с положениями ч.3 договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, и в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения ФИО1 с иском, составляет 8%.

Учитывая, что вышеуказанный договор займа заключен на сумму свыше пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию и проценты по договору займа. Учитывая, что в расписке на получение денежных средств размере … долларов США указана дата получения денежных средств, то срок процентов по договору в данной части исчисляться будет с 08 августа 2009 года, по день вынесения решения судом, что составит 965 дней. Таким образом, проценты по договору займа на сумму … долларов США составят: (…х29,6358)=…руб. х 8 % : 365 х 965 дней = … руб.

Учитывая, что в расписке на получения … рублей, дата получения денежных средств не указана, то проценты в данной части необходимо считать с даты возможного возврата денежных средств, указанных в данной расписке (против чего, не возражали в судебном заседании истица и её представитель и настаивали ответчик и её представитель), то есть с 01.01.2010г., по день вынесения решения судом, что составляет 820 дней. Таким образом, проценты по договору займа на сумму в размере.. рублей составят: …руб. х 8 % : 365 х 820 дней = … руб.

А всего, подлежит взысканию с ответчика процентов по договорам, в порядке ст.809 ГК РФ … рублей

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованию ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа, в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ помимо основной суммы долга с нее подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание то, что сумма долга должна была быть возвращена ФИО2 до 31 декабря 2009 года, следовательно, просрочка исполнения обязательства, начиная с 01 января 2010 года, по день вынесения решения судом составила 820 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга составят: 1 … руб. + 2…руб. х 8 % : 365 х 820 дней = … руб.

Согласно положению ст.333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика до … рублей, поскольку неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, суд находит подлежащем взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договорам займа в сумме … рублей …копейку

Согласно требованию ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы подлежит возмещению в пользу истицы сумма уплаченной гос. пошлины в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в сумме … рублей …копеек,.. .рублей… копеек процентов по договору и … рублей за пользование чужими денежными средствами, … рублей расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать … рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в К. областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через М. районный суд г. К. с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано

Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.