Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРО» (ООО «ОПТЭЛЕКТРО») к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-ГРУПП» (ООО «МАКС-ГРУПП») и ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к ООО «МАКС-ГРУПП» и ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 186954 руб. 85 коп., неустойку в размере 35708 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7453 руб. 00 коп..

Исковые требования ООО «ОПТЭЛЕКТРО» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТЭЛЕКТРО» и ООО «МАКС-ГРУПП» заключен договор № поставки товаров на сумму 783826 руб. 19 коп., согласно которому ООО «МАКС-ГРУПП» (покупатель) обязалось оплатить и принять поставленный товар. Поставка товара осуществлялась партиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п 6.2 договора поставки покупателю была предоставлена отсрочка платежа на 14 календарных дней с даты поставки. Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 596954 руб. 34 коп.. Однако обязательство по оплате товара надлежащим образом покупателем не исполнено. На момент предъявления настоящего иска задолженность покупателя перед поставщиком составляла 186954 руб. 85 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара подтверждается подписанием сторонами договора универсальных передаточных документов. В соответствии с п. 7.3 договора за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара в установленные сроки, начисляется неустойка в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТЭЛЕКТРО» и ФИО1 заключен договора поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «МАКС-ГРУПП» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки в рамках сумм основного долга в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки. Ответчик был извещён истцом о просрочке оплаты покупателем поставленного товара и оказанных услуг по его доставке. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес покупателя и поручителя направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Московской области по делу № № исковые требования ООО «ОПТЭЛЕКТРО» к ООО «МАКС-ГРУПП» и ФИО1 были переданы для рассмотрения в Ступинский городской суд .

Представитель истца ООО «ОПТЭЛЕКТРО» – ФИО2, действующая на основании устава, в судебное заседание не явился, представив в суд свое письменное ходатайство в котором подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск, просил его удовлетворить, а дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, он же представитель ответчика ООО «МАКС-ГРУПП», действующий на основании приказа и устава, в судебное заседание не явился, представив свое письменное ходатайство в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования ответчики признают в полном объеме.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствии сторон и находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТЭЛЕКТРО» и ООО «МАКС-ГРУПП» заключен договор № поставки товаров, согласно которому ООО «ОПТЭЛЕКТРО» (поставщик) обязалось осуществлять поставку товаров, а ООО «МАКС-ГРУПП» (покупатель) обязалось оплатить и принять поставленный товар и оказанные услуги (л. д. №).

В соответствии с п. 7.3 договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленные сроки, начисляется неустойка в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТЭЛЕКТРО» и ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «МАКС-ГРУПП», заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «МАКС-ГРУПП» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

Исходя из договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки в рамках сумм основного долга в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Свои обязательства по договору поставки ООО «ОПТЭЛЕКТРО» перед ООО «МАКС-ГРУПП» исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, а именно, счетами-фактурами (л.д. №).

Однако обязательство по оплате товара надлежащим образом покупателем ООО «МАКС-ГРУПП» не исполнено, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчик был извещён истцом о просрочке оплаты покупателем поставленного товара и оказанных услуг по его доставке.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. №).

На момент предъявления настоящего иска в соответствии с расчетом задолженность ООО «МАКС-ГРУПП» перед ООО «ОПТЭЛЕКТРО» составляет 186954 руб. 85 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойке 35708 руб. 38 коп. (л.д. №). Представленный расчет, ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения договора поставки, либо опровергающих сумму задолженности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ООО «ОПТЭЛЕКТРО» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7453 руб. (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ОПТЭЛЕКТРО» к ООО «МАКС-ГРУПП» и ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с к ООО «МАКС-ГРУПП» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , в пользу ООО «ОПТЭЛЕКТРО» (; ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по договору поставки товар от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 186954 рублей 85 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35708 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7453 рубля 00 копеек, а всего в сумме 230116 (двести тридцать тысяч сто шестнадцать) рублей 23 копейки.

Копию решения направить сторона, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.