Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Пантиной И.Г., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии по назначению и выплате пенсий при ГУ-УПФ РФ № 17 ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку № 2.

Комиссией не приняты к зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика гранитчика, камнетеса-гранитчика Специального строительно-монтажного треста (ССМТ) так как профессии «ученик гранитчика» и «камнетес-гранитчик» не предусмотрены разд. XXIX Списка № 2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173, и разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10, и не представлены документы, подтверждающие право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (согласно акту документальной проверки ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и МО №л-2 от ДД.ММ.ГГГГ из документов, представленных ОАО «Спецстроймонтажтрест» невозможно установить, на каких работах был занят ФИО1); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика АООТ Строй-Инвест «Водолей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика АООТ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика ООО «Строй-Инвест-Сервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика ООО «Темп-Строй-Инвест», так как профессия «камнетес-гранитчик» не предусмотрена разд. XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10, и документами не подтверждено, что вышеуказанные организации занимались строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, как предусмотрено разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10.

С решением комиссии ФИО1 не согласен по тем основаниям, что в указанные периоды он работал камнетесом-гранитчиком, фактически исполнял трудовые функции гранитчика и камнетеса согласно своей должностной инструкции. Работа производилась им при полной загрузке в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в стаж работы по Списку № 2 вышеуказанных периодов работы.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО ФИО4 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 34-35), пояснив, что ФИО1 было правомерно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствие с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого стажа работы по Списку №2.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда, осуществляется на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяется в совокупности п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: согласно которому списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Специальный строительно-монтажный трест учеником облицовщика-гранитчика; с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен второй разряд камнетеса-гранитчика, затем третий - с ДД.ММ.ГГГГ, четвертый - с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ФИО1 был установлен четвертый разряд камнетеса. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал камнетесом-гранитчиком четвертого разряда, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д. 12-17).

Комиссия по назначению пенсии не приняла к зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, следующие периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика гранитчика, камнетеса-гранитчика Специального строительно-монтажного треста (ССМТ) так как профессии «ученик гранитчика» и «камнетес-гранитчик» не предусмотрены разд. XXIX Списка № 2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173, и разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10, и не представлены документы, подтверждающие право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (согласно акту документальной проверки ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и МО № от ДД.ММ.ГГГГ из документов, представленных ОАО «Спецстроймонтажтрест» невозможно установить, на каких работах был занят ФИО1);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика АООТ Строй-Инвест «Водолей»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика АООТ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика ООО «Строй-Инвест-Сервис»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика ООО «Темп-Строй-Инвест», так как профессия «камнетес-гранитчик» не предусмотрена разд. XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10, и документами не подтверждено, что вышеуказанные организации занимались строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, как предусмотрено разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10.

Таким образом, ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа работы по Списку № 2.

С основаниями отказа в досрочном назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12,2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с поз. 2290000а-12690 разд. XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № 10 право на льготную пенсию имеют камнетесы, в том числе занятые на обработке мрамора и гранита вручную на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры.

В соответствии с разд. XXIX Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на льготную пенсию имеют гранитчики и камнетесы.

Из трудовой книжки (л.д. 12-17), справки №-ок от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО "Спецстроймонтажтрест" (л.д. 18), лицевого счета (л.д. 19), Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по информации личного состава АООТ "Строй-Инвест", АООТ "Строй-Инвест" "Водолей" (л.д.20) усматривается, что в спорные периоды ФИО1 работал в должностях каменотеса-гранитчика с полным рабочим днем при полной рабочей неделе. Совмещения по профессиям, не дающим право на льготное пенсионное обеспечение, не имел.

Все это время ФИО1 полный рабочий день при полной рабочей неделе был занят на новом строительстве зданий, сооружений и других объектов, выполнял наружные работы по облицовке гранитом цоколей, колонн, ступеней и фасадов, внутреннюю отделку зданий, что соответствует характеристике работ камнетеса по ЕТКС Выпуск 3 раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденным приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 06.04.2007г. № 243. В разделе Строительные работы выпуска ЕТКС издания 1969 года с последующими дополнениями и изменениями (1970-1984 г.г.) наименование моей профессии значилось как «камнетес-гранитчик».

Кроме того, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Спецстроймонтажтрест», подтверждается работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса, в том числе занятого на обработке мрамора и гранита вручную в цеху. Поскольку организация несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых для установления и выплаты трудовых пенсий, сомневаться в их достоверности оснований нет.

Вины истца в том, что профессия "камнетес-гранитчик" не предусмотрена разделом XXIX Списка №2 нет, фактически ФИО1 выполнял трудовую функцию гранитчика и камнетеса.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы ФИО1 в качестве камнетеса-гранитчика могут быть включены в трудовой стаж по Списку № 2. поскольку в эти периоды ФИО1 имел постоянную и непосредственную занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе на работах и в условиях, предусмотренных раз. XXIX Списка № 2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956 № 1173, и разделом XXVTI Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991 №10.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с зачетом в стаж работы по Списку № 2 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика Специального строительно-монтажного треста (ССМТ).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика АООТ "Строй-"Инвест «Водолей»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика АООТ "Строй-Инвест"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика ООО «Строй-Инвест-Сервис».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика ООО «Темп-Строй-Инвест».

Решение может быть обжаловано в Мособслуд через горсуд в течение 10 дней.

Судья