Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в и РТ о признании права на досрочную пенсию по старости на льготных условиях, указав,

что истец *** была принята на работу учеником монтажницы радиоаппаратуры и приборов в цех № филиала завода «РПБ». *** истец была переведена слесарем - сборщиком 2 разряда цеха №. *** истец была переведена маляром 2 разряда цеха №. *** истец была переведена маляром цеха №. *** была переведена кабельщицей- шнуровщицей 2 разряда цеха №. *** была переведена кабельщицей-шнуровщицей 3 разряда кабельного участка №. *** в связи с переходом на новые условия оплаты труда истец была переведена монтажницей радиоэлектронной аппаратуры и приборов 2 разряда кабельных изделий цеха №. *** истец была уволена переводом в СМУ-№ ясли - сад №.

За все время работы на заводе «РПБ», как в качестве слесаря-сборщика, так и в качестве кабельщика - шнуровщика, а также монтажницы радиоэлектронной радиоаппаратуры и приборов 2 разряда цеха № филиала завода «РПБ» по производству и выпуску кабельной продукции соответствующей номенклатуре, она фактически выполняла работу лудильщика-паяльщика горячим способом, занятая пайкой и лужением изделий припоями содержащими свинец, а также припоями содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности. Работа по лужению кабельной продукции осуществлялась истцом на электротигельных печах. Технологический процесс изготовления кабельной продукции, работниками кабельного участка цеха № филиала завода «РПБ», раскрыт ответом главного инженера ФИО6 ОАО «» от *** и ответом заместителя генерального директора по кадрам и социально-бытовым вопросам ФИО7 ОАО «» от ***

Работая в качестве рабочей кабельного участка цеха № филиала завода «РПБ» с учетом вредных и тяжелых условий труда на производстве истцу предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, а также выдавалось спец. питание (соки).

В настоящее время у истца подошел срок выхода на досрочную пенсию на льготных условиях в соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако Управление пенсионного фонда по отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях по ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» на том основании, что в ее трудовой книжке поименованные записи ее профессии не дают право на получение специального стажа, дающего права для назначения досрочной трудовой пенсии на льготных условиях.

Истец ФИО1 просит суд признать за ней право на досрочную пенсию на льготных условиях с момента обращения в пенсионный фонд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФ РФ в и РТ ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.06.2009 N 142-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости …» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591, от 23.07.1991 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 N 517) утверждены:

б) Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил,

что согласно записям в трудовой книжке истицы:

- с *** истица была принята на работу учеником монтажницы радиоаппаратуры и приборов в цех № филиала завода «РПБ»;

- *** истец была переведена слесарем - сборщиком 2 разряда цеха №;

- с *** истец была переведена маляром 2 разряда цеха №;

- с *** истец была переведена маляром цеха №;

- с *** истец была переведена кабельщиком-шнуровщиком 2 разряда цеха №;

- с *** истец переведена кабельщиком-шнуровщиком 3 разряда кабельного участка №;

- с *** истец переведена монтажницей радиоэлектронной аппаратуры и приборов 2 разряда кабельных изделий цеха №;

- с *** истец уволена переводом в СМУ- ясли - сад №№.

ФИО1 обратилась *** в Управление Пенсионного фонда РФ в и РТ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. УПФ РФ в и РТ отказало ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости(л.д.114), не включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с *** в качестве ученика монтажницы радиоаппаратуры и приборов в цех № филиала завода «РПБ»; с *** в качестве слесаря - сборщика 2 разряда цеха №; с *** в качестве маляра 2 разряда цеха №; с *** в качестве маляра цеха №; с *** в качестве кабельщика - шнуровщика 2 разряда цеха №; с *** в качестве кабельщика - шнуровщика 3 разряда кабельного участка №; с *** в качестве монтажницы радиоэлектронной аппаратуры и приборов 2 разряда кабельных изделий цеха №.

Суд находит доводы ответчика состоятельными по следующим основаниям.

Определение Списка соответствующих должностей в зависимости от степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов делегировано Правительству Российской Федерации.

Списки № 1 и № 2 применяются к работникам организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Это означает, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют работники государственных, кооперативных, акционерных и других организаций, где осуществляются работы, предусмотренные этими Списками.

В стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого гражданам досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы, когда ими постоянно в течение полного рабочего дня выполнялись работы, дающие в соответствии с законодательством право на указанную пенсию.

Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками № 1 и № 2. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80% рабочего времени.

Продолжительность рабочего дня определяется исходя из ее нормальной или сокращенной продолжительности в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Существенным моментом для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение является установление соответствия выполняемой работы, а также наименования профессии и должности работников тем работам, профессиям и должностям, которые предусмотрены Списками № 1 и № 2.

Однако, ни одним из разделов Списков №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работающим по профессиям «кабельщик-шнуровщик, монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов» не предусмотрено.

Допустимых письменных доказательств того, что истица выполняла работу, связанную с лужением, пайкой проводов с применением свинецсодержащего припоя, суду не представлено.

Как следует из справки Архивного отдела ИК МО « муниципальный район» РТ от *** за № в архивном фонде ликвидированного предприятия приборного завода документов об особом характере работы или условия труда нет(л.д.51).

Технологический процесс изготовления кабеля(л.д.17-31) не содержит сведений о занятости истицы на вредном производстве в течение не менее 80% рабочего времени в указанные спорные периоды.

Поскольку представленные в суд выписки из ЕГРЮЛ по ООО(ОАО) «»(л.д.35-45,83-89) свидетельствуют о том, что ООО(ОАО) «»( приборный завод) не являлось филиалом ОАО «РПБ», суд относиться критически к справкам, выданным ОАО «РПБ»(л.д.47,148), по обстоятельствам и характеру работы истицы на приборном заводе. В справке ОАО «РПБ» от *** (л.д.153) указанное предприятие истице так же об этом указывает.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 без совокупности с допустимыми письменными доказательствами не могут быть положены судом в основу решения суда об удовлетворении настоящего иска ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, истицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в и РТ о признании права на досрочную пенсию по старости на льготных условиях - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина