Гражданский кодекс часть 1

04 августа 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996/2020 по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании полученной суммы трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) обратился в суд с иском, в котором, указал, что ФИО3, <дата> года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости со ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», (действующего до <дата>, с <дата> данная норма предусмотрена Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях») с <дата> в ГУ-УПФ в Куйбышевском районе г. Самара (с <дата> – ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное)). В <дата> в ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления обнаружен факт переплаты трудовой пенсии по старости. При назначении трудовой пенсии по старости ФИО3 была установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии в с п.3 ст.17 ФЗ от 23.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нахождением ни его иждивении нетрудоспособного сына ФИО4, <дата> года рождения, инвалида с детства. Несвоевременное снятие иждивенца в связи с его смертью, привело к переплате пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 8767,20 рублей. ФИО3, был уведомлен об образовавшейся переплате пенсии. За период с <дата> по <дата> излишне выплаченная сумма пенсии не возмещена, на сегодняшний день сумма задолженности составляет 8767,20 рублей. <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер на территории г. Самара (свидетельство о смерти от <дата>№). Выплата страховой пенсии по старости ФИО3 прекращена <дата>.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 незаконно полученную сумму трудовой пенсии по старости в размере 8767,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 3 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

При этом п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.30 ГПК РФиски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 была установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии в с п.3 ст.17 ФЗ от 23.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нахождением ни его иждивении нетрудоспособного сына ФИО4, <дата> года рождения, инвалида с детства.

ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.,

<дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер на территории г. Самара (свидетельство о смерти от <дата>№).

В соответствии со ст.1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Так, судом установлено, что согласно материалам наследственного дела №№, открытого нотариусом г.о. Самары ФИО5 наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 1 статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что период переплаты пенсии с <дата>. по <дата>., а с исковыми требованиями истец обратился в суд в <дата>., т.е. за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании полученной суммы трудовой пенсии по старости -отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-996/20