Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читай город» к ФИО2 о возмещении расходов по исполнению агентского договора, взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Читай город» (далее – ООО «Читай город») обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по исполнению агентского договора № от <дата обезличена> на приобретение печатной продукции, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Читай город» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, который с <дата обезличена> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен агентский договор <данные изъяты> согласно которому агент (истец) обязался совершить от своего имени, но за счет принципала (ответчика), юридические и иные действия, направленные на приобретение печатной продукции для принципала согласно его заказу и обработку приобретенной печатной продукции, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги, а также возместить расходы агента, понесенные в связи с исполнением настоящего договора. Со своей стороны истец полностью выполнил условия договора, однако, ответчик нарушил существенные условия договора: сроки оплаты вознаграждения, возмещаемых расходов, а также расходов на печатную продукцию.

Полагает, что в силу абз.1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (принципал) обязан уплатить истцу (агенту) вознаграждение и расходы на приобретение печатной продукции, в размере и порядке, установленном указанным агентским договором.

Требования истца о возмещении расходов на приобретение печатной продукции и о выплате вознаграждения по агентскому договору оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования по доводам, изложенном в иске поддержала и просит суд их удовлетворить.

В обоснование иска указала, что <дата обезличена> между ООО «Читай город» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, который с <дата обезличена> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен агентский договор <данные изъяты>. В рамках указанного агентского договора ИП ФИО2 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была поставлена печатная продукция в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями агентского договора ИП ФИО2 должен был уплатить вознаграждение в размере 25 % от стоимости фактически рассортированного согласно заказу объема печатной продукции. Указала, что ИП ФИО2 ежемесячно выставлялся счет по оплате услуг по агентскому договору, размер которых состоял из стоимости фактически поставленной печатной продукции принципалу, вознаграждения агенту, транспортных расходов. Однако ИП ФИО2 взятые на себя обязательства по договору не исполняет, последний платеж от него поступил 10.01.2011, в связи с чем, в последующем агентом была прекращена ему поставка печатной продукции. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную печатную продукцию в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по 15.12.2010, вознаграждение в сумме <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по 31.12.2010, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 057 руб. 85 коп., исходя от совокупной суммы долга, которая составляет <данные изъяты><данные изъяты> периода просрочки нарушения обязательств, который с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 578 дней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направлял.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца ФИО1, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из агентского договора от <дата обезличена> № 51, и дополнительного соглашения от <дата обезличена> № (л.д. 21-42), копии которых представлены истцом и имеются в материалах дела усматривается, что между ООО «Читай город» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, <дата обезличена> был заключен агентский договор № 51, по которому агент (истец) обязался совершать от своего имени, но за счет принципала (ответчик), юридические и иные действия, направленные на приобретение печатной продукции для принципала согласно его заказу и обработку приобретенной печатной продукции, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги, а также возместить расходы агента, понесенные в связи с исполнением настоящего договора. Согласно п. 10.3 агентского договора срок его действия с <дата обезличена> по 31.12.2010. Пунктом 4.1. агентского договора и приложения № к договору предусмотрен порядок расчетов, размер агентского вознаграждения и порядок оплаты по договору. Размер агентского вознаграждения по агентскому договору составляет 25 % от стоимости фактически рассортированного согласно заказу принципала объема печатной продукции, рассчитанной от оптовых цен на печатную продукцию, включая налог на добавленную стоимость (далее – НДС). Агент ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет принципалу для осуществления расчетов, отчет о проделанной работе за предыдущий месяц с указанием суммы вознаграждения и суммы возмещаемых расходов, произведенных им по исполнению агентского поручения. Возмещаемые расходы включают в себя расходы на приобретение печатной продукции. Оплата вознаграждения и возмещаемых расходов, кроме расходов на печатную продукцию, производится принципалом до 25-го числа каждого месяца на расчетный счет агента на основании отчета агента. Платежи за печатную продукцию принципал производит на расчетный счет агента не менее 2-х раз в декаду. Подлежащие перечислению суммы за печатную продукцию принципал рассчитывает самостоятельно с учетом возвращаемой печатной продукции по основаниям пункта 1.2. настоящего агентского договора.

Также в силу п. 5.3 агентского договора в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения, не удержанного агентом, или в счет размещения необходимых расходов принципал обязан уплатить агенту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня образования такой просрочки, не зависимо от суммы основного долга.

Заказ принципала подтвержден Приложением № к данному Договору.

Во исполнение условий вышеуказанного агентского договора ООО «Читай город» (агентом) ИП ФИО2 (принципалу) была поставлена печатная продукция в соответствии с заказом, что подтверждается отчетами агента по исполнению агентского поручения, а также реестром складских документов товарными накладными и счетами – фактурами, в которых имеется подпись ИП ФИО2

Также ИП ФИО2 были выставлены счета по вознаграждению агента за поставленную печатную продукцию, с размером которой стороны были согласны, о чем в актах имеются подписи сторон.

Таким образом, суд находит, что со стороны агента (истца) обязательства по агентскому договору от <дата обезличена> № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 16-20) усматривается, что ИП ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя.

<данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому, подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от <дата обезличена> № (л.д. 5) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Читай город» к ФИО2 о возмещении расходов по исполнению агентского договора, взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Читай город» денежную сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств <дата обезличена>.

Председательствующий: судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич