Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг» об установлении места захоронения, признании захоронения родственным,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении места захоронения, признании захоронения родственным, об обязании ответчиков изготовить и установить надгробные памятники.

В ходе рассмотрения дела ответчики отказались от требования об обязании ответчиков изготовить и установить надгробные памятники, а также от расходов на оплату услуг представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия г.о. Тольятти.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что бабушка истцов ФИО14 умершая ДД.ММ.ГГГГ г., была захоронена на кладбище <данные изъяты>. Умершую ДД.ММ.ГГГГ г. мать истцов ФИО15 захоронили рядом с ФИО16 На могилах стояли памятники. После смерти дочери ФИО1 ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружилось, что памятник с могилы ФИО18 был похищен, могила никак не была обозначена и им пришлось подзахоронить ФИО19 в могилу ФИО20. В октябре 2011 г. при посещении кладбища они обнаружили, что могила ФИО21 разрушена, а на ее месте стоит ограда соседней могилы ФИО22. Данную ограду они демонтировали с помощью МУП «Спецкомбинат» и при содействии полиции и установили свою ограду размером 2х2,5 м., т.к. у них там имеется три захоронения в двух могилах. Мэрия и другие ответчики считают, что данная ограда превышает установленные размеры, однако родственное захоронение допускает размеры ограды 3,0х 2,5, что меньше их ограды. Просят установить факт захоронения ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на кладбище <данные изъяты>. Признать родственным захоронение в <данные изъяты> г.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, действующий на основании ордера, иск не признали, пояснив, что на кладбище «<данные изъяты>» захоронена бабушка ответчика ФИО24 Могила ФИО25 находится радом с могилой ФИО26 и на месте могилы ФИО27 никогда не было двух могил. Он никогда не разрушал никакие соседние могилы и никогда не занимал соседние могилы, устанавливая на них какие-либо ограды. Это истцы убрали его ограду и установили свою. Ограда могилы ФИО28 соответствует установленным нормам. Истцами не представлено доказательств того, что им когда либо предоставлялся земельный участок под две могилы, соответственно у них нет оснований признавать захоронение родственным.

Представитель МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг» полагает, что уточенный иск подлежит удовлетворению, т.к. имеется родственное захоронение, в котором находятся рядом могила ФИО29 и захороненные в общую могилу ФИО30. и ФИО31 т.к., начиная с 13.11.84 г. новые захоронения на кладбище «<данные изъяты> были запрещены и захоронения производились, если рядом была родственная могила. Никакие документы о захоронении и месте захоронения ФИО32 не сохранились. Также не сохранились документы о том, как была захоронена ФИО33 – в могилу ФИО34. либо рядом.

Представитель мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО35 являющаяся бабушкой истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., мать истцов ФИО36., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., была захоронена на кладбище «<данные изъяты> дочь ФИО1 ФИО37 умершая 7ДД.ММ.ГГГГ г., захоронена в могилу ФИО38.

Данные факты не оспариваются лицами участвующими в деле.

Ответчик ФИО3 оспаривает факт, что захоронение является родственным, поясняя, что доказательств предоставления земельного участка под родственное захоронение не представлено, и говоря о том, что права истцов не нарушены.

Постановлением мэрии г.о. Тольятти от 30.12.2010 г. № 3910-п/1 утверждено Положение об организации похоронного дела на территории городского округа Тольятти, которое вступило в силу с 18.02.2011 г., т.е. данный порядок действовал на момент смерти ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанным постановлением предусмотрены следующие положения.

7.8. Места захоронений подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные, почетные, воинские, места захоронений участников Великой Отечественной войны.

7.9. Одиночные захоронения - места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе для погребения одного умершего (погибшего). Одиночные захоронения предоставляются в случаях: волеизъявления умершего, по заявлению лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, для захоронений невостребованных умерших (погибших).

Размер места одиночного захоронения составляет - 1,75 м x 2,5 м x 1,5 м

(длина, ширина, глубина), S - 4,37 кв. м.

7.10. Родственные захоронения - места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на том же месте захоронение одного супруга или близкого родственника.

Размер места родственного (на 2 человека) захоронения составляет 3,0 м x 2,5 м x 1,5 м (длина, ширина, глубина), S - 7,5 кв. м.

7.11. Гражданам могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений увеличенных размеров, рассчитанные более чем на две могилы, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Лицо, ответственное за захоронение, должно обратиться с заявлением о предоставлении участка для погребения на общественном кладбище в мэрию городского округа Тольятти. В заявлении отражаются характеристики испрашиваемого участка (адрес общественного кладбища, размер участка для нового захоронения, месторасположения участка в случае подзахоронения).

К заявлению прилагаются ряд документов, в том числе удостоверение о захоронении ранее умершего (для погребения на свободном участке родственного захоронения или подзахоронения умершего в существующую могилу); письменное согласие лица, ответственного за захоронение (могилу), на погребение (для погребения на свободном участке родственного захоронения или подзахоронения умершего в существующую могилу).Мэрия в день обращения рассматривает заявление и обеспечивает предоставление участка для захоронения с соответствующей отметкой на заявлении.

8.6. Разрешение на подзахоронение умершего или урны с прахом выдается после обследования родственного захоронения (могилы) мэрией городского округа Тольятти.

8.7. Все захоронения на общественных кладбищах регистрируются в книге регистрации захоронений с указанием номеров квадратов, рядов, могил и данных о лицах, ответственных за захоронения. Книга регистрации захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве мэрии городского округа Тольятти бессрочно.

8.8. Перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с письменного согласия лица, на имя которого выдано удостоверение о захоронении, ответственного за данное захоронение.

8.9. Погребение в существующую могилу разрешается по истечении кладбищенского периода, установленного органами Роспотребнадзора, при наличии письменного согласия лица, ответственного за захоронение (могилу), на имя которого выдано удостоверение о захоронении.

8.10. Погребение на свободном участке родственного захоронения разрешается при письменном согласии лица, ответственного за захоронение (могилу), на имя которого выдано удостоверение о захоронении.

В судебном заседании изучалась схема кладбища и сохранившиеся регистрационные книги, в которых отсутствуют сведения о захоронении ФИО40., умершей в ДД.ММ.ГГГГ г., и, соответственно, о месте, о котором заявляют истцы.

Из всех представленных ответов, данных в ходе проверок и актов осмотра, видно, что в ходе проверок не установлено место захоронения ФИО41

Из письма ФИО2 мэру видно, что на указанном истцами месте искали остатки захоронения щупами, однако ничего обнаружено не было.

Из пояснений истцов видно, что с заявлением о предоставлении земельного участка под родственное захоронение в установленном порядке они не обращалась.

Истцы полагают, что факт захоронения ФИО42 в указанном месте и захоронения ФИО43 рядом с могилой ФИО44 подтверждается свидетельскими показаниями.

Вместе с тем ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей данный факт не подтвердил.

Из пояснений свидетеля ФИО45 видно, что при жизни ФИО46 она ездила с ней на кладбище к бабушке ФИО47 ФИО48 Ни о какой ФИО49 (прабабушке ФИО50) никогда не говорилось, цветы возлагались только к одной могиле, на которой, насколько она помнит, было две фотографии, что может свидетельствовать о том, что ФИО51 была подзахоронена в могилу ФИО52 (если таковая имелась), также как ФИО53 была подзахоронена в могулу ФИО54

Из пояснений истцов видно, что на момент захоронения ФИО55 следы от могилы ФИО6 отсутствовали, поэтому было произведено захоронение ФИО56 в могилу ФИО57

Из ответов, данных истцам мэрией г.о. Тольятти, из актов осмотра мест захоронения видно, что это истцы демонтировали ограду могилы ФИО58 (бабушки ответчика) и без законных оснований установили ограду размером 2х2,5 и им предлагается привести данную ограду в соответствии с размером, установленным для одиночного захоронения, т.е. 1,75х2,5 м., и восстановить ограду могилы Бланк.

Из указанных ответов, а также ответа МУП «Спекцомбинат ритуальных услуг» видно, что размер ограды ФИО59 соответствует установленным нормам.

В момент захоронения ФИО60 и ФИО61 действовала Инструкция о порядке похорон и содержании кладбищ в РСФСР, утвержденная 12.01.1979 г.

Указанной Инструкцией установлено, что каждое захоронение регистрируется, а родственнику, ответственному за могилу, выдается удостоверение о захоронении с указанием фамилии, имени и отчества захороненного, номера сектора и могилы.

Согласно п. 3.8 Инструкции на каждое захоронение отводится участок земли не более 5 кв.м.

В указанной Инструкции отсутствует понятие родственного захоронения, но имеется понятие «родственная могила». Согласно п. 4.8 Инструкции захоронение гроба в родственную могилу разрешается на основании письменного заявления родственника, на которого зарегистрировано могила, при предоставлении им удостоверения о захоронении и только после истечения периода минерализации, установленного местным санитарным органом.

Таким образом, указанной инструкцией не предусматривалась возможность предоставления земельных участков для захоронения родственников рядом с существующими могилами.

Согласно решению исполкома от 13.11.1984 г. захоронение умерших на кладбище по <данные изъяты> запрещено. Разрешено в порядке исключения подзахоранение родственников в пределах ограды могилы.

Однако, из пояснений истцов видно, что ограда на могилу ФИО62 не устанавливалась.

Суд не может принять во внимание доводы истцом, что им надо только установить факт захоронения ФИО63 и установить факт родственного захоронения, т.к. установление факта родственного захоронения влечет за собой право на занятие участка площадью 3,0х2,5 м. Однако, в установленном порядке такой земельный участок не предоставлялся, его предоставление входит в компетенцию органов местного самоуправления, которые суд собой подменять не должен.

О нарушении каких-либо прав истцы не заявляют и не просят устранить данные нарушения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а ст. 3 ГПК РФ наделяет любое заинтересованное лицо правом обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцами не представлено достоверных доказательств конкретного места захоронения ФИО64 и предоставления земельного участка под родственное захоронение, соответственно наличия родственного захоронения.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что защите подлежит лишь нарушенное право субъекта гражданско-правовых отношений, между тем в данном деле истцами не было доказано нарушение ответчиками прав и законных интересов истцов.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2014 г.

Председательствующий: