ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-996/2015 от 29.12.2015 Сасовского районного суда (Рязанская область)

Дело №2-996-15

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 29 декабря 2015 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Песковой Т.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - городской округ <адрес> (администрации МО-ГО <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-ГО <адрес>, в котором просит признать за собой право собственности на гараж с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из вышеуказанного гаража. Она своевременно приняла наследство супруга, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, но свидетельство о праве на наследство на гараж выдано не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Гараж был построен в 1990 году в ГСК «Автолюбитель», в техническом паспорте на него от ДД.ММ.ГГГГ собственником указан её супруг, который платил налоги как на гараж, так и на земельный участок под ним. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ГСК «Автолюбитель» ранее построенные в нем гаражи полежали взятию на учет, инвентаризации и регистрации за владельцами на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ гараж поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости, но прав на него супруг надлежаще не оформил.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск.

Ответчик администрация МО-ГО <адрес> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск ФИО1 признает полностью, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 26,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В. Кузьмин