Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.10.2014 между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор №26261-1014 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. С 28.01.2015 организационно-правовой формой истца является акционерное общество. Кредит выдан на сумму 507024,20 рублей под 16% годовых, ежемесячный платеж - не позднее 01 числа каждого месяца в размере 12329 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога №26261-1014 от 02.10.2014. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 507024,20 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №3934 от 29.09.2014 автомобиля, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика №NF-02-007988 от 02.10.2014 в размере 61925,20 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 507024,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля №26261-1014 от 02.10.2014 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору №26261-1014 от 02.10.2014 в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: модель NISSANAlmera, .... По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 525099 рублей. На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора - 55 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 288804,45 рублей. Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. Начиная с 01.03.2016 ответчик в нарушение условий договора, индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 27.03.2018 составляет 340880,04 рублей, в том числе: 286531,09 рублей - просроченный основной долг; 23929,94 рубля- просроченные проценты; 30419,01 рубль - неустойка.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №26261-1014 от 02.10.2014 по состоянию на 27.03.2018 в размере 340880,04 рублей, в том числе: 286531,09 рублей - просроченный основной долг; 23929,94 рубля- просроченные проценты; 30419,01 рубль - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12608,80 рублей; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль NISSANAlmera, ..., ..., установив начальную продажную цену в размере 288 804,45 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2014 между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор №26261-1014 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредит выдан на сумму 507024,20 рублей под 16% годовых, ежемесячный платеж - не позднее 01 числа каждого месяца в размере 12329 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 507024,20 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №3934 от 29.09.2014 автомобиля, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика №NF-02-007988 от 02.10.2014 в размере 61925,20 рублей (л.д. 9-10, 14). С 28.01.2015 организационно-правовой формой истца является акционерное общество (л.д. 39-43). В соответствии с п. 2.2 договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 507024,20 рублей. Начиная с 01.03.2016 ответчик в нарушение условий договора, индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Общая сумма задолженности по состоянию на 27.03.2018 составляет 340880,04 рублей, в том числе: 286531,09 рублей - просроченный основной долг; 23929,94 рубля- просроченные проценты; 30419,01 рубль - неустойка. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, согласуется с выпиской по счету. 14.12.2017 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать в пользу АО «РН Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 340880,04 рубля.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога №26261-1014 от 02.10.2014. Согласно п. 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля №26261-1014 от 02.10.2014 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору №26261-1014 от 02.10.2014 в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: модель NISSANAlmera, ....

Положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ)предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 525099 рублей. На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора - 55 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 288804,45 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, очередные платежи по основному долгу и процентам в соответствии с условиями кредитного договора не производятся, т.е. нарушение сроков внесения ответчиками периодических платежей по договору носит систематический характер, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, приобретенное за счет кредитных средств. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство NISSANAlmera, ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 288 804,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 12 608,80 рублей на основании платежного поручения от 04.04.2018 за два исковых требования - 6608,80 рублей - за требование имущественного характера исходя из цены иска 340880,04 рубля, 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4). С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 608,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в пользу АО «РН Банк» (109028, <...>, адрес для направления корреспонденции 127473, г. Москва, почтовое отделение 473, а/я 95 для АО «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.11.2002) с ФИО1 (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ...) задолженность по договору о предоставлении кредита от 02.10.2014 в сумме 340880 (триста сорок тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 04 копейки, из которых, 286 531(двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 23929 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 94 копейки - просроченные проценты, 30419 (тридцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 01 копейка - неустойка, также расходы по уплате госпошлины в размере 12 608 (двенадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSANAlmera, ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 288804 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018.

Судья:

...