Гражданский кодекс часть 1

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рочева В.Н. к Ихсанову Р.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рочев В.Н. обратился в суд с иском к Ихсанову Р.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что между Рочевым В.Н. и Ихсановым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа, в соответствии с которым Рочев В.Н. передал ответчику в долг денежные средства в размере . При составлении расписки в получении суммы займа сторонами было согласовано условие, что в случае не возврата суммы в срок, взыскивается один процент за каждый день просрочки. Сумма займа была представлена ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа в размере заемщиком не возвращена. Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. При составлении искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы в размере . Истец считает, что расходы на юридические услуги должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ихсанова Р.А. в пользу Рочева В.Н. сумму долга в размере по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере , расходы на юридические услуги по договору об оказании юридических услуг в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Истец Рочев В.Н., представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи с помощью . Заявка Лениногорского городского суда Республики Татарстан об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи не подтверждена в связи с отсутствием технической и организационной возможности.

Ответчик Ихсанов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Ихсанов Р.А. взял у Рочева В.Н. денежные средства в размере , обязавшись вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается написанной Ихсановым Р.А. распиской о получении денежных средств (л.д. 7).

В установленный договором срок сумма долга ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик Ихсанов Р.А. в судебное заседание не явился, обстоятельства составления расписки не оспорил, доказательств возврата суммы долга в полном объеме или частично не представил, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа, в случае не возврата суммы долга в срок взыскивается один процент за каждый день просрочки.

С учетом приведенных выше положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца начиная со ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, когда согласно расписке ответчик должен был возвратить сумму полученных денежных средств, и ко взысканию подлежит сумма процентов в размере .

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме , которые он также просит взыскать с ответчика.

В подтверждение данных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Рочев В.Н. произвел оплату юридических услуг ФИО в размере за составление искового заявления, претензий по выполнению работ заказчик не имеет, услуга оказана в полном объеме (л.д. 8-13).

Суд, учитывая объем оказанной представителем услуги, а также удовлетворение заявленных истцом требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме .

Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с Ихсанова Р.А. в пользу Рочева В.Н. подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рочева В.Н. к Ихсанову Р.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ихсанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села в пользу Рочева В.Н., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с Ихсанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) в пользу Рочева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с Ихсанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села в пользу Рочева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города судебные расходы на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических у слуг в размере

Взыскать с Ихсанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села в пользу Рочева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города государственную пошлину в размере

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись С.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.В. Иванова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

Решение14.09.2022