Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Скоробову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Скоробову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Скоробовым В.В. был заключен кредитный договор №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Скоробова В.В. образовалась задолженность по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс», размер задолженности при заключении договора уступки прав (требований) составил 282461 руб. 86 коп., ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступки прав требования Скоробов В.В. был надлежащим образом уведомлен, в указанный день ему было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Просит взыскать со Скоробова В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 282461 руб. 86 коп., из которой: 50000 руб. - основной долг, 59161 руб. 76 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 31584 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 141715 руб. 61 коп. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6024 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Скоробов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в рамках договора №, Скоробову В.В. был предоставлен кредит в размере 50000 руб., Скоробов В.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 9-13, 18-19); ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступлено ООО «Феникс», размер задолженности на дату уступки составил 282461 руб. 86 коп. (л.д. 37-44); ДД.ММ.ГГГГСкоробову В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о погашении задолженности (л.д. 32,33), до настоящего времени данное требование не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Скоробова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282461 руб. 86 коп.

Судом проверены доводы ответчика об истечении срока исковой давности и установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика осуществления платежей к указанному кредитному договору на л.д. 10, 13 стороны определили срок кредита – 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита производить ежемесячно (даты внесения платежа варьировались), платежами в размере 3018 руб. 49 коп., последний платеж – 3514 руб. 61 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей на л.д. 13, подлежит исчислению самостоятельно.

Проверив, срок исковой давности, по каждому платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. последующим платежам, включая последний - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, того, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в приказном порядке обращался в 2020 г., суд полагает, что на дату обращения в суд, в том числе в приказном порядке, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности пропущен истцом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «Феникс» в иске к Скоробову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282461 руб. 86 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6024 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в иске к Скоробову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282461 руб. 86 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6024 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева