Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авторитет» о расторжении договора публичной оферты, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авторитет», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору о публичной оферте оказания услуг от 23.10.2020 года в размере 90 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, а так же штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 1 195 840 рублей, сроком на 60 месяцев под 12.395 % годовых. Призаключении указанного кредитного договора, сотрудник Банка и автосалона «навязали», по мнению истца, дополнительные услуги, предоставляемые компанией ООО «Авторитет» - за что истцом оплачено 90 000 рублей в пользу ООО «Авторитет». Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор публичной оферты оказания услуг помощи на дороге № тариф «Авто для Вас Комфорт». В данных услугах истец не нуждается, полис оферты он не активировал и услугу не использовал. 03.11.2020 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора публичной оферты оказания услуг помощи на дороге. Ответчик не удовлетворил требования по претензии и 16.11.2020 года предоставил отказ в возврате денежных средств и расторжении вышеуказанного договора публичной оферты.В следствии ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по расторжении договора и возврате денежных средств причинило истцу моральный вред, который он оценивает в размере 250 000 рублей.На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные требование в отсутствие ответчика, в общем порядке.

Выслушав истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.10.2020 года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №-Ф на сумму 1 195 840 рублей, сроком на 60 месяцев под 12.395 % годовых.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 заключилсоглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты ООО «Авторитет» «Авто для Вас Комфорт».

03.11.2020 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора публичной оферты оказания услуг помощи на дороге. Ответчик не удовлетворил требования по претензии и 16.11.2020 года предоставил отказ в возврате денежных средств и расторжении вышеуказанного договора публичной оферты.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора публичной оферты и взыскании стоимости услуги в размере 90 000 рублей. Ответчик отказал в удовлетворении претензии на основании того, что на текущий момент каких – либо договоров оказания услуг с истцом не заключено. ООО «Авторитет» предоставило право заключить договор на условиях, изложенных в предоставленном опционе и правилах оказания услуг, о чем указано в соглашении и в сертификате. Внесенная плата истцом в размере 90 000 рублей не является платежом по договору, а является платой за предоставление истцом опциона на заключение договора. Со своей стороны ООО «Авторитет» полностью выполнило свои обязательства, предусмотренные соглашением о предоставлении опциона и предоставило истцу право заключить с ООО «Авторитет» договор, направив безотзывную оферту.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст.451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд не находит основании для расторжения договора публичной оферты, так как указанное соглашение подписано истцом собственноручно, что не отрицалось им в судебном заседании.

Доказательств того, что при предоставлении истцу кредита ему было навязано заключение договора публичной оферты, суду не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, поскольку не нашло свое подтверждение нарушение прав истца со стороны ответчика, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком ст.32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, судом также отклоняются.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1"О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Статьей 12 указанного Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из заявления на перевод средств и рассматриваемого соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, подписанных истцом, следует, что последний был полностью проинформирован о добровольности заключения договора публичной оферты- таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика прав истца, а собственноручные подписи истца в указанных документах, подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Суд считает, что истец имел реальную возможность заключить кредитный договор и при отказе от заключения договора публичной оферты с ответчиком.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что отказ истца от заключения договора публичной оферты мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется - напротив, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается свободное волеизъявление истца на заключение соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты с ответчикомот 23.10.2020 года.

Препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны ответчика, не установлено.

Доводы истца противоречит требованиям пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежат отклонению, поскольку он надлежащим образом был ознакомлен с условиями кредитного договора и договора страхования - был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись - в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1ФИО1 к ООО «Авторитет» о расторжении договора публичной оферты, возврате денежных средств, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ