Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, суд

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фаэтон» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки ___ года выпуска, государственный регистрационный знак о ___ ее ___ rus, ____ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство марки ___ года выпуска. По условиям заключенного договора ФИО2 обязался оплачивать выкупную стоимость и арендную плату в размере ___ рублей ежедневно в течении срока договора с ____ по ____, однако оплатив за период с ____ по ____ФИО2 начал скрываться, не отвечал на телефонные звонки, и поменял место своего жительства. В конце декабря ____ года истце стало известно что согласно акту постановки № задержания транспортного средства и постановки его на охраняемую стоянку транспортное средство марки ___ года выпуска, государственный регистрационный знак о ___ ее ___ rus с ____ находится у ответчика ООО «Фаэтон». На ____ задолженность по хранению транспортного средства составляет ___ рублей, с данной суммой истец не согласен, поскольку на момент постановки транспортного средства на специализированную стоянку машина находилась не в его владении, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос истребовать из чужого незаконного владения ООО «Фаэтон» транспортное средство марки ___ года выпуска, государственный регистрационный знак о ___ ее ___ rus, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса и государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фаэтон» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации. При этом, федеральный законодатель, включая в систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, административное задержание транспортного средства, одновременно установил правовые гарантии его применения; они сформулированы в статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, установлено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно задержание путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо уполномоченными должностными лицами на составление протокола о соответствующих административных правонарушениях (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункта 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п.3.1. Постановления Правительства РС (Я) от 02.09.2013 № 294 "Об организации деятельности специализированных стоянок на территории Республики Саха (Якутия)" Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется уполномоченной организацией на основании устного обращения уполномоченного должностного лица органа внутренних дел Российской Федерации или уполномоченного должностного лица органа Государственной инспекции по маломерным судам Российской Федерации, составившего протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства (далее - уполномоченное должностное лицо). Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, согласно п. 3.7 вышеназванного Постановления Правительства РС (Я) возврат транспортного средства собственнику (владельцу) или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица и документа об оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Таким образом, анализ вышеуказанных положений законодательства приводит к выводу о том, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке невозможно вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. При этом возврат задержанного транспортного средства допускается при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что транспортное средство должно быть возвращено истцу без оплаты расходов на перемещение и хранение, являются необоснованными, поскольку оснований, предусмотренных действующим законодательством, для возврата транспортного средства без возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не имеется.

Вместе с тем суд находит, что по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств, наличие у истца права на вышеуказанный автомобиль, а также незаконность владения этим автомобилем ответчиком. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___