Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/16 по иску Военного прокурора Алабинского гарнизона Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИС» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Алабинского гарнизона обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНТЕРСИС» в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИС » ограничить доступ к Интернет-сайту к видео материалу <данные изъяты> расположенному по электронному адресу <адрес>», а также ограничить доступ к интернет сайту <адрес> решение суда направить в Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области для включения видео материала «<данные изъяты> расположенного по электронному адресу <адрес> и интернет сайт <адрес> в Единый реестр имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать файлы в сети Интернет, содержащих запрещенную информацию.

Исковые требования обоснованы тем, что военной прокуратурой Алабинского гарнизона проведена проверка об исполнении законодательства о противодействии экстремисткой деятельности.

В ходе проверки установлено, что в сети «Интернет» распространена информация, отнесенная к Федеральному списку экстремистских материалов, которая размещена на интернет-ресурсе <данные изъяты> по электронному адресу: <адрес>

Так, видеоматериал <данные изъяты> расположенный на персональной странице пользователя «ФИО5» по электронному адресу <адрес> включен в список экстремистских материалов Минюста России за № в соответствии с решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда данные материалы внесены в Федеральный список экстремистских материалов, размещенных на сайте Министерства Юстиции РФ, в связи с чем за распространение указанных материалов наступает уголовная или административная ответственность.

Кроме того, экстремистские материалы размещены на интернет сайте <адрес> который включен в список экстремистских материалов Минюста России за № решением Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Интернет провайдером «IFlat», ООО «ИНТЕРСИС» осуществляется соединение физических и юридических лиц с сетью Интернет, в том числе, как установлено проведенной проверкой открыт доступ к видео материалу <данные изъяты> расмещенному по электронному адресу <адрес> и открыт доступ к информационным материалам на интернет сайте <адрес>, которые содержат экстремистскую информацию.

В соответствии с законом, интернет провайдер обязан соблюдать ограничения, установленные законодательством, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации, что обязывает прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов абонентов данного провайдера (неограниченного круга лиц).

Представитель военного прокурора по доверенности, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Интерсис» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которые ссылается прокурор, представлен акт исследования от ДД.ММ.ГГГГ и снимки сайтов Интернет (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В соответствии с п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 за N 575 оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п. 1, 6 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу положений ст. 15 данного Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 названного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 за N 126-ФЗ "О связи" приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что ООО "Интерсис" является интернет - провайдером на территории на территории Наро-Фоминского района, представляет услуги по соединению юридических лиц с сетью Интернет, и, в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет.

С момента получения лицензии на осуществление деятельности по оказанию телематических услуг связи ООО "Интерсис" приобрело статус оператора связи, осуществляющего прием и передачу телематических электронных сообщений, доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, к сети Интернет, пропуск и учет трафика от (на) сетей связи других операторов в соответствии с Перечнем лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87.

Таким образом, ООО "Интерсис", осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязано соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации.

Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки выявлены сайты содержащие материалы экстремистского содержания, списки которых размещены на сайте Министерства юстиции РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", установлен внесудебный порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона, не могут быть приняты во внимание судом, как основанные на неверном толковании закона, поскольку ни нормами приведенной статьи, ни иными нормами действующего законодательства не установлен обязательный досудебный либо внесудебный порядок урегулирования заявленного спора. Перечисленные в ст. 15.3 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" положения не исключают право прокурора для обращения в суд с заявленными им требованиями.

Ответчиком также не подтверждено, что ООО «Интерсис, будучи оператором связи, не имеет реальной возможности для выполнения требований закона по ограничению доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Не подтверждено также, что по указанным данным невозможно реализовать блокировку ресурса ввиду особенностей работы механизма блокировки ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИС » ограничить доступ к Интернет-сайту к видео материалу <данные изъяты> расположенному по электронному адресу <адрес> а также ограничить доступ к интернет сайту <адрес>

Решение суда направить в Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области для включения видео материала <данные изъяты> расположенного по электронному адресу <адрес> и интернет сайт <адрес> в Единый реестр имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать файлы в сети Интернет, содержащих запрещенную информацию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова