Решение № 2-997/17 от 01.02.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-997/17 01 февраля 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Савине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Окончательно уточнив исковые требования, истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 903 252 руб. 26 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 196 800 руб. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик решение суда не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, истек. В связи с чем истица обратился с настоящим иском в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09 и от 08.06.2010 № 904/10 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы. Согласно упомянутой правой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 196 800 руб. (л.д. 8-9).

Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполняет, что подтверждается справкой из УФССП по СПб от 13.12.2016 (л.д. 66).

Возражая против удовлетворения уточенных исковых требований в части, ответчик ссылался на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении сумм, начисленных до 13.10.2015, то есть до момента вынесения решения суда (л.д. 67-72).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истице в счет погашения перед ней задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 232 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 913 793 руб. 54 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013г. по 13.12.2016г., и 12 337 руб. 94 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья