Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<…………….> ФИО3 и ПАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № <…………….>, на основании которого банк открыл счет № <…………….>и предоставил кредит в сумме <…………….>руб. под 60,40 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.

ПАО НБ «ТРАСТ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <…………….>руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <…………….> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований подтверждается заявлением ФИО3 о предоставлении кредита на неотложные нужды от <…………….>, анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас», кредитным досье, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита от <…………….>.

Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о возврате кредита в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8.10.1.Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <…………….>составляет <…………….>руб., из которых: основной долг – <…………….>руб., проценты за пользование кредитом – <…………….>руб., штраф за пропуск платежей – <…………….>руб., проценты на просроченный долг – <…………….>руб.

Суд не соглашается с расчетом в части суммы штрафов.

Пунктом 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» за пропуск очередного платежа установлены штрафы, которые составляют: <…………….> руб. - за просрочку, допущенную впервые, <…………….> руб. - за просрочку, допущенную второй раз подряд, <…………….>руб. - за просрочку, допущенную третий раз подряд. При этом истцом начислены штрафы в размере <…………….> руб. (4 раза), <…………….>руб. (1 раз), <…………….>руб. (1 раз) и <…………….>руб. (1 раз). В исковом заявлении не приведены правовые основания начисления таких штрафов. В судебном заседании представитель истца также не смогла обосновать начисление данных сумм.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным взыскать платы за пропуск платежей в общей сумме <…………….>руб., что составляет совокупность штрафов, назначаемых за просрочку, допущенную впервые, за просрочку, допущенную второй раз подряд, и за просрочку, допущенную третий раз подряд.

В остальной части суд не находит оснований ставить под сомнение расчет задолженности как составленный в соответствии с Условиями и Тарифами, с которыми ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен, и считает подлежащей взысканию задолженность в общей сумме <…………….>руб., из которых: основной долг – <…………….>руб., проценты за пользование кредитом – <…………….> руб., штраф за пропуск платежей – <…………….> руб., проценты на просроченный долг – <…………….> руб.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…………….> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № <…………….>от <…………….>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере <…………….> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <…………….> руб., а всего <…………….> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья