Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 Согласно уточненного иска, указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО1 5 000 рублей на срок 10 дней, она обязалась вернуть займ в срок с выплатой 3% за каждый день пользования займом. Указанные условия предусмотрены в расписке, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с 06.12.2017 г. по 20 декабря 2021 г. в размере 219750 рублей, в дальнейшем просит суд взыскать проценты на дату вынесения решения судом, расходы по уплате госпошлины в размере 5279 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить его, ответчик займ и проценты не вернул. Требования заявлены с учетом взысканной ранее судом 29 сентября 2021 года суммы в 1500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежаще образом по известному суду ее месту жительства, однако судебное извещение возвращено с указанием «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 05 декабря 2017 года ФИО2 дал в долг ФИО1 5 000 рублей, сроком на 10 дней, по истечении которых она обязалась возвратить займ с суммой процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом. В случае несвоевременной оплаты обязалась оплачивать 4 % за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа в сумме процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты из расчета 3% в день за пользование займом за период с 06.12.2017 г. по 20 декабря 2021 г. в размере 219750 рублей, в дальнейшем взыскать проценты на дату вынесения решения судом.

Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, поскольку ответчик не вернул долг в установленный срок, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом.

В то же время, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

При заключении договора займа установлены проценты в размере 3% в день, что составляет 1095 % годовых. 3% в день превышают в 77 раз ставку банковского процента на момент заключения договора 14,20 % годовых.

Суд считает, что в действиях истца имеется недобросовестное поведение при определении процентов при заключении договора займа, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов, исходя из информации Банка России, размещенной в открытом доступе о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации на день заключения договора займа 05 декабря 2017 года для договоров со сроком до 30 дней, процентная ставка составляет - 14,20 % годовых.

Проценты за период с 15 декабря 2017 года до 20 декабря 2021 года ( по день принятия решения суда) составят : 5000х14,20%:365х1465=2849,73 рубля.

Определенный судом размер процентов 14,20 % за пользование заемными средствами с одной стороны не является явно обременительным для заемщика, а с другой стороны отвечает интересам кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 2849,73 рубля.

В остальной части иска в сумме 219750 рублей -2849,73 =216900,27 рублей необходимо отказать, учитывая изложенное.

Заявление о взыскании процентов за пользование займом за период с 06 декабря 2017 по 14 декабря 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Поскольку решением от 17 сентября 2021 года Кугарчинский межрайонный суд РБ по делу № 2-815/2021 взыскал проценты за пользование займом за этот период с ответчика в пользу истца ( решение суда обжаловано, не вступило в законную силу ).

Истец вычел указанную сумму из искового требования, но период в требовании оставил.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 400 рублей соразмерно удовлетворенному требованию согласно п.1 ч.1статьи 333.19 НК РФ. В остальной части расходов по оплате госпошлины в сумме 4879 рублей подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Оставить без рассмотрения иск ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием займом за период с 6 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2017 года по 20 декабря 2021 года в размере 2849 рублей 73 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов в сумме 216900,27 рублей и расходов по оплате госпошлины в 4879 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.А.Ширшова