Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, ФИО4 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Волгограда об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО2 Д.Р. обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО10:

- <ДАТА> в рамках исполнительного производства №-ИП от <ДАТА>;

- <ДАТА> в рамках исполнительных производства№-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>;

- <ДАТА> в рамках исполнительных производств №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>,;

- <ДАТА> в рамках исполнительного производства №-ИП от <ДАТА>;

- <ДАТА> в рамках исполнительного производства №-ИП от <ДАТА>, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

Судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО6:

- <ДАТА> в рамках исполнительного производства №-ИП от <ДАТА>;

- <ДАТА> в рамках исполнительных производств №-ИП от <ДАТА>0 года, №-ИП от <ДАТА>, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

Судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО9<ДАТА> в рамках исполнительного производства №-ИП от <ДАТА> был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

Указывает, что он является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли – продажи от <ДАТА>, названные обеспечительные меры в отношении спорного транспортного средства приняты в отношении должника ФИО3, в связи с чем считает их незаконными, просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО2 Д.Р. не явился, доверил представлять интересы своему представителю по доверенности ФИО8.

Представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО8, уточнив исковые требования в судебном заседании, просила освободить имущество истца – автомобиль, от ареста, пояснив суду, что спорное транспортное средство было приобретено ее доверителем <ДАТА> у ФИО3 по договору купли-продажи. С указанного времени автомобиль находится во владении истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил.

Представители ответчиков ПАО «Промсвязьбанк», ФИО4 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представили.

Представитель ответчика Инспекции государственного жилищного <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Кировского РОСП <адрес>ФИО10, ФИО9, ФИО6, представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исчерпывающим не является. В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1, 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 названного Постановления Пленума содержит разъяснения, согласно которым, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что:

- на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>№ от <ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО9 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом в размере 25 000 рублей, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Комитет юстиции <адрес>). В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

- на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу №, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО6 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 79 703 рублей 62 копеек, в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк». В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

- на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>№ от <ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО6 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом в размере 25 000 рублей, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>). В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

- на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>№ от <ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО10 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом в размере 25 000 рублей, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Инспекция государственного жилищного надзора <адрес>). В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>№ от <ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО6 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом в размере 50 000 рублей, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Инспекция государственного жилищного надзора <адрес>). В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>№ от <ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО10 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом в размере 50 000 рублей, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Инспекция государственного жилищного надзора <адрес>). В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

- на основании постановления ФИО4 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО10 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя ФИО4 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>№ от <ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО10 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом в размере 5 000 рублей, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Комитет юстиции <адрес>). В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

- на основании постановления Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от <ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО6 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: штраф иного органа в размере 50 000 рублей в пользу взыскателя Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

Вместе с тем, в соответствии с представленным в дело договором купли-продажи от <ДАТА>, ФИО3 произвел отчуждение транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, путем его продажи ФИО2

Названный договор купли-продажи от <ДАТА> недействительным не признан, не отменен и является действующим. Доказательства тому, что указанный договор купли-продажи фактически исполнен не был, в материалах дела отсутствуют.

При этом из договора купли-продажи следует, что денежные средства в сумме 379 000 рублей ФИО3 от ФИО2 получил, о чем в договоре имеются соответствующие подписи.

Таким образом, с <ДАТА> транспортное средство марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, находится в собственности ФИО2, а потому не может служить обеспечением исполнения требований исполнительных документов, принятых в отношении должника ФИО3

Кроме того, факт перехода автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, во владение ФИО2 подтверждается, страховым полисом РРР №, где собственником указан ФИО2 Д.Р.

Согласно абзацу 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от <ДАТА> (ред. от <ДАТА>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА>№ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, с момента передачи транспортного средства от продавца к покупателю у последнего возникает право собственности на него, при этом отсутствие регистрации перехода права собственности на спорное транспортное средство от ответчика к истцу, не свидетельствует об отсутствии права собственности у истца на него.

В данном случае представленный в дело договор купли-продажи спорного транспортного средства никем не оспорен, не отменен, недействительным не признан. Доказательств обратного, суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что в силу приведенных выше норм и правил право собственности на спорное транспортное средство возникло у истца с момента передачи ему автомобиля (<ДАТА>) и данный переход права не связан с совершением регистрационных действий в отношении него.

При этом, суд учитывает, что из представленных в дело документов судебных приставов-исполнителей усматривается, что у ответчика в собственности имеется и иное имущество, на которое наложен арест и за счет которого могут быть удовлетворены требования.

Доказательства тому, что удовлетворение требований взыскателя за счет иного принадлежащего должнику имущества невозможно, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что взыскатель по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3, залогодержателем спорного транспортного средства не является, тогда как, спорное транспортное средство на момент принятия обеспечительных мер должнику не принадлежало, а потому не могло служить обеспечением исполнения требований исполнительного документа, принятого в отношении должника ФИО3, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, ФИО4 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Волгограда об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, наложенного в рамках исполнительных производств №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова