Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 января 2021 года сроком действия до 31 декабря 2021 года, представителей ответчика - адвоката Панкова Д.П., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 23 августа 2021 года, адвоката Закутайло А.И., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 30 августа 2021 года,

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Апрель» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее - Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области), в интересах ФИО2 обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Апрель» (далее – ООО «ПСК «Апрель») о

расторжении договора розничной купли-продажи №КСБ от 01.11.2017,

взыскании суммы предварительной оплаты в размере 904 543 руб.,

взыскании морального вреда в размере 5000 руб.,

взыскании неустойки за нарушение сроков расторжения договора купли-продажи за период с 01.08.2018 по 18.05.2021 в размере 904 543 руб.,

взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 2-5).

В обоснование своих требований указав, что 01.11.2017 между ФИО2 и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется изготовить и осуществить поставку товара, а именно: домкомплекта из пенополистиролбетона и двутавровых балок в сумме <данные изъяты> руб. согласно договору продавец обязался выполнить работы по изготовлению и поставке товара надлежащего качества и в срок, предусмотренный договором, в последствие срок по отгрузке был продлен на основании дополнительного соглашения № до 31.07.2018. при заключении договора истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком. Однако, до настоящего времени товар не поставлен. Данный товар истец приобрела для личных, семейных нужд в связи с чем правоотношения между нею и продавцом регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем истец просит расторгнуть заключенный договор, взыскать сумму предоплаты, также просит взыскать неустойку в размере не превышающем предоплату, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию денежной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 188, 198). Представила письменные пояснения по иску, в которых дополнила, что товаротранспортные накладные на подлежащие поставке партию товара ответчиком не выписывались, также о готовности передачи товара она не извещалась. На ее предложение в мае 2021 года о согласовании нового срока поставки оплаченного товара, а также возврата предварительно уплаченной ею оплаты товара генеральный директор ООО «ПСК «Апрель» ответил отказом (л.д. 193-195).

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указав, что в соответствии с условиями заключенного договора, товар поставляется партиями на основании заявок покупателя, однако заявок от истца не поступало. Поставка товара должна была быть осуществлена в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, однако по просьбе покупателя впоследствии срок поставки был продлен до 31.07.2018. Также согласно условиям договора производится само вывоз товара. Таким образом, истец знала дату и место получения товара, однако до настоящего времени товар ФИО2 не забрала. Отметили, что оплата товара истцом не произведена, поскольку денежные средства на счет организации не поступали. Полагают, что со стороны покупателя идет злоупотребление правом. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 221).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 190).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.11.2017 между ООО «ПСК «Апрель» (производитель) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №КСБ на поставку продукции (л.д. 6-7).

Согласно условиям данного договора поставщик производит поставку продукции. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты поставляемой продукции, указываются в общей Спецификации, которая является обязательной и неотъемлемой частью настоящего договора. Цены, указанные в общей Спецификации не подлежат изменению в течение всего действия договора. Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемую продукцию на условиях, указанных в настоящем договоре (п.1.1).

Продукция поставляется партиями на основании заявок покупателя, по которым составляется Спецификация на каждую партию товара в соответствии с условиями п.1.1 и является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1). Срок поставки указывается в спецификациях (п.2.2). Датой поставки партии продукции считается дата отгрузки продукции, указанная в товаротранспортной накладной при самовывозе покупателем (п.2.3). Отгрузка продукции производится при наличии отгрузочных реквизитов грузополучателя (п.2.4).

Цена продукции подлежащей поставке в соответствии с настоящим договором, определяется на каждую партию в Спецификациях к настоящему договору (п.4.1). Покупатель производит за каждую партию товара оплату согласно Спецификаций (п.4.2). Сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору поставки товара (п.6.2).

Общая сумма по спецификации составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Общая сумма по спецификации № составляет 1 <данные изъяты> руб. Порядок оплаты: покупатель вносит в кассу производителя предоплату в размере <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой в <данные изъяты> с момента отгрузки партии товара. Срок готовности к отгрузке <данные изъяты> рабочих дней с момента внесения предоплаты. Во всем остальном, не указанном в настоящей Спецификации стороны руководствуются положения договора № от 01.11.2017 (л.д. 9-14, 15)

01.11.2017 истец произвела оплату в кассу производителя, как это предусмотрено договором, 904 543 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.11.2017 и товарным чеком № от01.11.2017 (л.д. 196, 197).

В связи с чем доводы стороны ответчика о том, что от истца не поступали денежные средства, в подтверждение чего предоставлена выписка по счету за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 (л.д. 106-170), суд отклоняет.

09.01.2018 между ФИО2 и ООО «ПСК «Апрель» заключено дополнительное соглашение № к Спецификации № (приложение к договору №КСБ от 01.11.2017), согласно которому срок готовности к отгрузке продлен до 31.05.2018. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью договора №КСБ от 01.11.2017 (л.д. 179).

31.05.2018 между ФИО2 и ООО «ПСК «Апрель» заключено дополнительное соглашение № к Спецификации № (приложение к договору №КСБ от 01.11.2017), согласно которому срок готовности к отгрузке продлен до 31.07.2018. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью договора №КСБ от 01.11.2017 (л.д. 16).

Таким образом, между сторонами заключены дополнительные соглашения о продлении срока отгрузки товара, то есть получения продукции покупателем, а не продлен срок изготовления товара. Из чего следует вывод, что предварительно оплаченный товар был готов к первоначальному сроку, установленному договором, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с чем доводы истца о том, что производитель не уведомил ее о готовности товара к передаче, суд находит несостоятельными.

Также как находит несостоятельными доводы о том, что товаротранспортные накладные на подлежащие поставке партию товара ответчиком не выписывались, поскольку условиями заключенного договора предусмотрено, что датой поставки партии продукции считается дата отгрузки продукции, указанная в товаротранспортной накладной при самовывозе покупателем (п.2.3). Отгрузка продукции производится при наличии отгрузочных реквизитов грузополучателя (п.2.4).

Допустимых и достаточных доказательств тому, что истец предоставила ответчику заявку на поставку продукции, отгрузочные реквизиты грузополучателя и что истцу было отказано в самовывозе продукции, материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 17-18), которая возвращена в адрес отправителя в связи с не востребованием адресатом (л.д. 204).

Материалы дела также не содержат допустимых и достаточных доказательств тому, что ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств ввиду действий непреодолимой силы, предусмотренные п. 6.1 договора.

В связи с чем суд приходит к выводу, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло по вине потребителя, что подтверждается материалами дела, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как усматривается из объяснений генерального директора ООО «ПСК «Апрель» ФИО3, данных представителю Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области, продукция покупателя находится на территории производителя по адресу: <адрес> (л.д. 180), тем самым истец не лишена возможности забрать предварительно оплаченный товар с соблюдением условий, указанных в договоре №КСБ от 01.11.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Апрель» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2021 года.

Судья