Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате преступления,

установил:

истец Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту УФСИН России по ХМАО-Югре) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате преступления.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. ФИО2, являясь <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре», материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в складском помещении указанного учреждения, путем присвоения похитила вверенное ей имущество на сумму <данные изъяты>. Указанное имущество было приобретено Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре за счет средств федерального бюджета для нужд федерального казенного учреждения «Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре», находилось на балансе данного учреждения. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>

Представитель истца УФСИН России по ХМАО-Югре – ФИО1, в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком ущерба. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заблаговременно представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие с заявлением о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить полностью исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании ущерба в результате преступления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО2 в пользу местного бюджета города Сургута сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 11 декабря 2015 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев