Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Можайского городского округа АДРЕС к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о возложении субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств по договорам аренды

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Можайского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возложении субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств по договорам аренды, взыскании задолженности по договорам аренды в размере 234587 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Можайский муниципальный район АДРЕС и Потребительским кооперативом «ДПК Журавушка» заключены договоры аренды земельных участков.

Однако Арендатор обязанности по внесении арендной платы надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 213309,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПК «ДПК «Журавушка» исключён из ЕГРЮЛ по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № АДРЕС, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

На момент исключения ПК «ДПК «Журавушка» из ЕГРЮЛ действующими членами кооператива являлись Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Ссылаясь на положение ст.123.1 ГК РФ, ст. 26 Закона о потребительской кооперации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам аренды земельных участков в размере 234587, 36 руб, включая, задолженность по арендной плате 213309,56 руб, пени в размере 21277 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 явился, исковые требования поддержал, пояснив, что ранее данная задолженность не взыскивалась в судебном порядке, поскольку ответчики являются участниками кооператива, соответственно, обязаны нести субсидиарную ответственность по долгам кооператива.

Ответчик ФИО1 явился, с иском не согласился, пояснив, что никакой деятельности в кооперативе не осуществлял, собственником земельного участка не являлся, ему ничего неизвестно о принятых на общем собрании решений.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Можайский муниципальный район АДРЕС и Потребительским кооперативом «ДПК Журавушка» заключены договоры аренды земельных участков с кн №

На момент исключения ПК «ДПК «Журавушка» из ЕГРЮЛ действующими членами кооператива являлись :ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2021 за ПК «ДПК «Журавушка» числится задолженность по арендной плате по указанным договорам аренды земельных участков в размере 213309,56 руб, пени в размере 21277,80 руб.

Поскольку ПК «ДПК «Журавушка» исключено из ЕГРЮЛ, задолженность не погашена, истец просит возложить субсидиарную ответственность за неисполнение обязательств по договорам аренды на ответчиков, как членов кооператива.

Согласно части 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Статья 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов, вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии с пунктами 10.3 Устава ПК «ДПК «Журавушка» члены кооператива обязаны в течение 3 месяцев после утверждения годового ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда либо путем дополнительных взносов.

Исходя из буквального толкования пункта 2 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда после принятия решения органами управления кооператива о внесении дополнительного взноса член кооператива не внес его в установленный срок либо внес в размере менее установленного. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена и не может превышать установленный кооперативом размер дополнительного взноса.

Разрешая спор, суд исходит из следующего, что ответственность членов потребительского кооператива является субсидиарной, она может быть применена только в случае невозможности потребительского кооператива удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Кроме того, эта ответственность ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса (или недовнесенной части такого взноса). Между тем, доказательств принятия в установленном порядке решения о внесении дополнительных взносов, и уклонения ответчиков, как членов кооператива, от внесения таких взносов, в материалы дела не представлено.

Как следует из совокупности вышеприведенных норм, ни суду, ни иному органу, помимо органов управления кооператива, не предоставлено право определять необходимость внесения дополнительных взносов и их размер. Противное означало бы вмешательство в деятельность юридического лица, что противоречит действующему гражданскому законодательству (ст. 1 ГК РФ). Таким образом, учитывая отсутствие решения ПК «ДПК Журавушка» о необходимости внесения его членами дополнительного взноса, его размере и сроках внесения, суд не вправе возлагать субсидиарную ответственность на членов кооператива и определять ее размер, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Можайского городского округа АДРЕС к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о возложении субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств по договорам аренды и взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева