Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Кредитное Содружество» о защите прав потребителей по договору № СТР от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КПК «Кредитное содружество» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика в пользу истца суммы вклада в размере <данные изъяты> руб., процентов на вклад в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Кредитное содружество» был заключен договор вклада № СТР на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых. В дальнейшем пополнила сумму вклада на <данные изъяты> руб. в указанный период получила проценты в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время срок договора вклада истек, однако ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не возвратил. и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. <адрес>. истец направил ответчикам уведомление о расторжении договора, возврате суммы личных сбережений и причитающихся компенсаций. Однако деньги не возвращены.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания согласно уведомлений.

Суд, заслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика /представителя/, ввиду надлежащего уведомления согласно ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Кредитное содружество» был заключен договор № СТР передачи личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых.

Также имеется договор «№ от ДД.ММ.ГГГГ о паевом взносе, заключенный между сторонами /л.д. 12/.

Передача указанной суммы денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 внесла пополнение по договору личных сбережений № СТР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. согласно квитанции № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14,15/, что также подтверждается сведениями о пополнении личных сбережений на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Доводы истца, что ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвращены по истечении срока действия договора, проценты оплачены частично в общей сумме <данные изъяты> руб., в судебном заседании не опровергнуты.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д.25/

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца, что компенсационные выплаты по указанному договору не производились, о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате суммы процентов по договору в судебном заседании не опровергнуты, что в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает установленными.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов согласно расчетов истца, проверив их правильность, с учетом условий договора в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить:

Взыскать с КПК «Кредитное содружество» в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с КПК «Кредитное содружество» в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через городской суд РБ.

Председательствующий судья подпись Н.И.Стройкова

Подлинник решения суда подшит в дело №2-9987/2015 Стерлитамакского городского суда РБ

<данные изъяты>