Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, заинтересованное лицо Ростовская таможня о признании вещей бесхозяйными,

У С Т А Н О В И Л:

Волго-Донской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с настоящим заявлением о признании вещей бесхозяйными, указав, что 05.10.2010 на склад временного хранения ОАО «Аэропорт Ростов Дону» помещен товар - полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук - 1 место, весом 25 фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR).

Данный товар прибыл на таможенную территорию РФ 03.10.2010г. из Индии согласно товарно-транспортной накладной №565823 5564 от 29.09.2010г. в адрес ООО «Премиум» в составе консолидированного груз, перевозимого перевозчиком ЗАО «ДХЛ Интернешнл» по товарно-транспортной накладной №1349. Отправителем товара является компания «Royal Touch Fablon Privat Limited».

Товар поступил на таможенный пост «Аэропорт Ростов-на-Дону» Ростовской таможни 05.10.2010 в соответствии с транзитной декларацией ТД 10005024/031010/0002999 от 03.10.2010г., где был помещен на СВХ ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Срок временного хранения товара истек 05.02.2011г.

19.11.2010г. и 20.01.2011г. таможенным постом «Аэропорт Ростов-на-Дону» в адрес ООО «Премиум» направлены уведомления о предстоящей, в связи с истечением срока временного хранения товара передаче товаров организации, уполномоченной правительством РФ.

7.02.2011 года от ООО «Премиум» за исходящим № 435 на таможенный пост «Аэропорт Ростов-на-Дону» поступило письмо, в соответствии с которым ООО «Премиум» просит не рассматривать возможность таможенного оформления груза, пришедшего в адрес общества по накладной ДХЛ №5658235564, так как ООО «Премиум» не заказывал отправителю никаких товаров, от данного груза общество отказывается. Кроме того, к письму ООО «Премиум» приложено письмо, из которого следует, что компания «Royal Touch Fablon Privat Limited» просит не высылать товар обратно, ошибочно направленный в адрес ООО «Премиум», в связи с большими затратами на перевозку груза.

08.02.2011г. таможенным постом «Аэропорт Ростов-на-Дону составлен акт об истечении сроков временного хранения, согласно которого в соответствии с главой 21 Таможенного кодекса ТС товары передаются организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять их распоряжение согласно определяемому Правительством РФ порядку. Указанный акт направлен руководителю ООО «Премиум».

Согласно требованиям ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет 2 месяца, по письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. При этом предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца.

До настоящего времени товар находится на СВХ «Аэропорт Ростов-на-Дону)), получатель и собственник отказался от принадлежащего ему имущества.

Таким образом, в настоящее время на СВХ «Аэропорт Ростов-на-Дону» хранится товар - полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук - 1 место, весом 25 кг, фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR).

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

До настоящего времени Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: товара - полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук - 1 место, весом 25 кг., фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR) бесхозяйным, вследствие чего товар до настоящего времени не реализован, денежные средства, вырученные от его реализации товара, в бюджет государства не поступили.

Указанное выше нарушает имущественные права Российской Федерации, что согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ дает право прокурору обратиться в интересах последней с заявлением о признании вышеуказанного имущества - бесхозяйным.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении на СВХ «Аэропорт Ростов-на-Дону» по .

На основании изложенного просит суд признать следующие движимые вещи: товар - полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук – 1 место, весом 25 кг, фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR) бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Передать данное движимое имущество Российскому фонду федерального имущества для дальнейшей его реализации в доход государства.

Помощник прокурора Волго-Донской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Ростовской таможни по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.1,2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 290, 293 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что на складе временного хранения «Аэропорт Ростов-на-Дону» хранится товар – полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук - 1 место, весом 25 фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR). Данный товар прибыл на таможенную границу РФ из Индии согласно товарно-транспортной накладной №565823 5564 от 29.09.2010г. в адрес ООО «Премиум» в составе консолидированного груз, перевозимого перевозчиком ЗАО «ДХЛ Интернешнл» по товарно-транспортной накладной №1349. Отправителем товара является компания «Royal Touch Fablon Privat Limited» (л.д.11).

Из материалов дела следует, что 19.11.2010г. и 20.01.2011г. таможенным постом «Аэропорт Ростов-на-Дону» в адрес ООО «Премиум» направлены уведомления о предстоящей, в связи с истечением срока временного хранения товара передаче товаров организации, уполномоченной правительством РФ.

08.02.2011г. таможенным постом «Аэропорт Ростов-на-Дону составлен акт об истечении сроков временного хранения.

Судом установлено, что на данный момент товар находится на СВХ «Аэропорт Ростов-на-Дону», владельцем он не востребован, таможенные платежи не внесены, поскольку собственник отказался от принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что до настоящего времени Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: товара – полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук – 1 место, весом 25 кг, фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR) бесхозяйными, что препятствует реализации данного товара и поступлению денежных средств, вырученных от его реализации в бюджет государства. Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на Ростовскую таможню, и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

Спорное имущество находится на хранении на СВХ «Аэропорт Ростов-на-Дону» по

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать движимое имущество: товар полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук – 1 место, весом 25 кг, фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR) – бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: товар – полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук – 1 место, весом 25 кг, фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR), находящийся на складе временного хранения таможенного поста Аэропорт Ростова-на-Дону, передав его Российскому фонду федерального имущества для реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011 года.

Судья: