Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) в 22:20 по адресу: (адрес обезличен), Кстово, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием следующих ТС и водителей:

1. автомобиль марки " Hyundai Tucson " гос. номер: (номер обезличен) (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности СПАО "Ингосстрах" ЕЕЕ (номер обезличен)), принадлежащий ей на праве собственности, под ее управлением, которому в результате ДТП причинены технические повреждения.

2. автомобиль "Ваз-21213" гос. номер (номер обезличен), находившийся под управлением ФИО5 (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности "Росгосстрах" ЕЕЕ (номер обезличен)).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО5, управляющим ТС "Ваз-21213" гос. номер (номер обезличен), что подтверждается материалами дела (справкой о ДТП).

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, в связи с чем, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ФЗ "Об ОСАГО" №40-ФЗ, а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность пострадавшего, т.е. в СПАО "Ингосстрах".

ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате в СПАО "Ингосстрах". (дата обезличена) в адрес СПАО "Ингосстрах" направлено заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением ЦБ РФ (номер обезличен)-П от (дата обезличена) и (дата обезличена) получено.

(дата обезличена)ФИО1 организована и проведена независимая экспертиза, о проведении которой уведомила СПАО "Ингосстрах" телеграммой. Представители СПАО "Ингосстрах" на данную экспертизу не прибыли. Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО "Департамент ФИО3" стоимость восстановительного ремонта " Hyundai Tucson " с учетом износа составляет 383 356 рублей. У(номер обезличен) рубля.

Стоимость услуг ФИО3 по договору ООО "Департамент ФИО3" составляет 12 000 рублей.

(дата обезличена)ФИО1 в адрес СПАО "Ингосстрах" направлено экспертное заключение и досудебная претензия и (дата обезличена) получены.

(дата обезличена) СПАО "Иногосстрах" произведена страховая выплата в сумме 371 674 рубля.

На основании ст. 12 п.21 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с изменениями, внесенными Законопроектом № 191229-6) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст.7 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с изменениями, внесенными Законопроектом № 191229-6) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

СПАО "Ингосстрах" в установленный законом срок, а именно до 16.08.2016г. не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, тем самым подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренная ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" и исчисляемые с (дата обезличена).

Сумма задолженности 400 000 руб. 0 коп.

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена): 13 (дней)

Неустойка: 1(один) процент в день (4000 руб./день)

Проценты итого за период = 4000 * 13 = 52000 руб. 00 коп.

(дата обезличена) СПАО "Иногосстрах" произведена страховая выплата в сумме 371 674 рублей.

Недоплата составляет 28 326 рублей.

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена): 147 (дней)

Неустойка: 1(один) процент в день (283,26 руб./день)

Проценты итого за период = 283,26 * 147 = 41 639 руб. 22 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, ею в адрес ответчика была направлена 20.08.2016г. претензия с приложением копии экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по договору страхования надлежащим образом и в полном объеме, мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований не представил.

В связи с изложенным ссылаясь на ст.ст. 48, ч.1 ст. 98, 131, 132 ГПК РФ, ст. 15, 927-970, 1064, 1068 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями, внесенными Законопроектом № 191229-6) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13,14,15, п.3 ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей", с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика :

1. невыплаченное страховое возмещение в сумме 28326 рублей.

2. неустойку за просрочку страховой выплаты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 52000 рублей, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 76196,94 рублей, а всего 128196,94 рублей.

3. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

4. штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты.

5. судебные расходы: компенсацию почтовых расходов 970,62 рублей, компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 12 000 рублей, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 рублей, компенсацию расходов по заверению доверенности в сумме 1750 рублей.

В судебное заседание истец не явилась. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель поддержал требования своего доверителя.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в суд не явился в своих письменных возражениях с иском не согласились, ссылаясь на выплату страхового возмещения 30.08.2016г. в сумме 371674 руб., из которых 329400руб. – стоимость восстановительного ремонта, 32274руб. – УТС, 10000руб.- расходы на проведение экспертизы. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае удовлетворения требований, уменьшить размеры неустойки, штрафных санкций, судебных расходов, на основании ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что (дата обезличена) в 22:20 по адресу: (адрес обезличен), Кстово, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля "Hyundai Tucson " гос. номер: (номер обезличен), принадлежащий ФИО1 (истцу по делу) на праве собственности и под ее управлением и автомобиля "Ваз-21213" гос. номер (номер обезличен), под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

- гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Tucson гос. номер: (номер обезличен) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

- гражданская ответственность водителя т/с Ваз-21213 гос. номер (номер обезличен) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, в связи с чем, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в СПАО «Ингосстрах» (ответчику по делу).

ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда, которое было получено ответчиком 28.07.2016г., что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений (л.д.74).

Согласно экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО3» от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 383356 руб., УТС – 32274 руб. Стоимость экспертизы – 12000 руб.

Истец (дата обезличена) обратился к ответчику с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению были приложены все документы, в том числе заключение экспертизы. Получено ответчиком 22.08.2016г., что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений (л.д.80).

Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 371 674руб. 30.08.2016г., что подтверждается платежным поручением (л.д.70)

24.01.2017г. истец обратился с настоящим исковым заявлением в Кстовский городской суд.

Согласно заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Приволжская экспертная компания», по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 375775 руб. (л.д.104-128)

Исходя из представленных возражений ответчика, вся сумма страхового возмещения с учетом стоимости экспертизы в размере 371 674руб. истцу была выплачена до подачи иска в суд 30.08.2016г.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) (в ред. от 23.06.2016г., вступившей в силу 04.07.2016г.).

В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 23.06.2016г., вступившей в силу 04.07.2016г.) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п.11 ст.12 Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.13 ст.12 Закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона (в редакции от 03.07.2016г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подпунктом «б» ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п.1 ст. 16.1 указанного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд берет за основу результаты судебной экспертизы, выполненной ООО «Приволжская экспертная компания», выводы которой сторонами не оспариваются.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства следует признать, что случай с автомобилем истца в ДТП является страховым, что не оспаривается ответчиком, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона истец вправе требовать со страховой организации полного возмещения ущерба и убытков, в пределах лимита ответственности. Учитывая, что причиненный ущерб истцу составляет 375775+32274=408049 руб., т.е. более лимита ответственности ответчика, недоплата страховой суммы будет составлять 400000-371674=28 326 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом доводы ответчика о полной выплате ущерба не могут быть судом приняты во внимание, т.к. являются голословными. Доказательств подтверждающих полную выплату ответчиком не представлено.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с тем, что ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена в срок до 18.08.2016 года, суд приходит к выводу о допущенных ответчиком нарушениях установленного в ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка осуществления страховой выплаты и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца в соответствии с п.21 ст. 12 указанного Федерального закона неустойки.

Которая будет составлять: 400000х1%х13дн. (с 18.08. по 30.08.2016г.)=52000 руб. и 28326х1%х289дн. (с 31.08.2016г. по день вынесения решения 15.06.2017г.) = 81862,14 руб. и всего 133862,14 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру своевременно не выплаченного страхового возмещения, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее размер до 10 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере заявленных требований 5 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п.63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

«Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Учитывая, что в добровольном порядке, до подачи иска в суд, страховая выплата истцу не была произведена, требования последнего о взыскании штрафа являются обоснованными. Который будет составлять 28326:2=14163 руб.

Однако учитывая, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным, с учетом заявления ответчика, снизить его размер до 8000 руб.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на экспертизы в сумме 12000 руб., которые на основании вышеуказанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: почтовые расходы в размере 970,62 руб., расходы на доверенность представителя 1750 руб.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб.

Учитывая объем и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, с учетом принятого судом решения, суд считает необходимым взыскать данные расходы в сумму 2000 руб., исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

В деле имеется заявление ООО «Приволжская экспертная компания» о возмещении расходов на производство экспертизы в сумме 10 000,00руб. (л.д.102)

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Учитывая, что назначенная судом экспертиза была неуплачена ответчиком, на основании вышеуказанных норм закона, расходы на ее производство подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах».

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, указанная подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в размере 1649,78 руб., пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1: страховую сумму в размере 28 326 руб., неустойку 10000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 8000 руб., расходы на экспертизу – 12000 руб., на услуги представителя – 2000 руб., почтовые расходы – 970,62 руб., расходы на доверенность представителя 1750 руб., и всего 56046 (пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) руб. 62 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы на производство экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в местный бюджет в сумме 1 649 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме «___»___________20____г

Подлинник хранится в материалах гражданского дела (номер обезличен)- ________/______ л.д.____

Решение вступило в законную силу «______»________________20_____

Судья:

Секретарь: